Diskussion:Reihensatz (Typografie)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von D.l.rs

Bevor ich etwas "zurückeditiere": Die fette Hervorhebung von "Reihensatz" im Genzmer-Zitat entsprach der Darstellung in der Quelle -- und ich würde es deshalb auch gerne weiterhin so darstellen. Oder ist die Formatierung bei Zitaten unwichtig? Ich würde nicht drauf bestehen, deswegen hier zur Diskussion. -- Christian Augustin 22:16, 28. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Reihensatz wird auch in LaTeX mit der "Tabbing"-Umgebung realisiert. Es gibt entsprechende Treffer bei einer Google-Suche. Würde ich gerne in den Artikel aufnehmen, hab' jetzt aber keine richtige Idee, wie das am besten geschehen könnte. Beispiele fehlen auch noch. -- Christian Augustin 22:48, 28. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Naja... um Bedeutungsfehlinterpretationen zu vermeiden würde ich es nicht sonderlich hervorheben... der Artikel steht so stark am Anfang der Bearbeitung, da würd ich mir wenig Gedanken um eine korrekte Formatierung machen. Ich verkneife mir auch die Erstsichtung, obwohl ich dem Inhalt was abgewinnen kann - aber ich bin auch vom Fach und bezweifele, das (WP:)OMA das verstehen würde. Das mit LaTeX wäre schon mal ein gute Erweiterung, aber irgendwie meine ich gelesen zu haben, dass es mit irgendeiner Art Problem verbunden ist. Da müsste ich mich mal reinlesen, wenn mir die Zeit bleibt.
Irgendwie fehlen aber auch noch mehr Schokostreusel: Es stammt aus Zeiten des manuellen Satzes, spricht sich auch Schreibmaschine; um die Dinge schön mit Leerzeichen und Tabulator unter-/nebeneinander und/oder zum rechten Rand zu positionieren. Im Grunde weiß ich noch nicht, wo ich die Orgel ansetzen soll. Aber wenigstens könnte ich einen wunderbaren Screenshot aus InDesign oder OpenSourceiger aus Writer einbringen. mal sehen, was mir früher am Tag noch einfällt. Aber ich hab noch ein Auge drauf.  d...l.r..s kläranliegen 00:50, 29. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Der Reihensatz ist etwas "altmodisch", er wird aber nach wie vor eingesetzt (nur wissen viele nicht, dass es Reihensatz ist). Ich sehe immer wieder "Tabellen", die in Wirklichkeit als Reihensatz aufgebaut sind (auch in Programmen gemacht, die "echte" Tabellen könnten). Und oft geht es schneller, etwas im Reihensatz aufzubauen (z.B. eine Rechnung) als sich mit dem Tabelleneditor zu quälen (und in Word haben Tabellen so ihre Eigenheiten). Der Ansatz, stärker auf die Vergangenheit einzugehen (manueller Satz und Schreibmaschine) könnte helfen.
Die Erwähnung von LaTeX wäre eher dazu gedacht, das Anwendungsspektrum ein wenig zu beleuchten; es müsste auch entsprechende PlainTeX-Makros geben (da kann ich mal im TeXbook schmökern). Beispiele würde ich durchaus auch selber einbringen, ich habe im Moment nur noch keine Vorstellung, wie man das am besten macht. -- Christian Augustin 11:15, 29. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Hab die Seite mal verrückt. Zu LaTeX kann ich wenig sagen, da ich es für nichts gebrauchen kann - also da muss der Fachmann ran. Stimme dir in allem hier zu. Ich überleg mir was bis morgen Spätabend mal - nach meiner 36h-Stunden-Kreativ-Schicht - einige Formulierungen und kleb sie erstmal hier rein.  d...l.r..s kläranliegen 20:55, 2. Dez. 2009 (CET)Beantworten