Diskussion:Referenzbereich (Medizin)

Verbindung einer Abkürzung mit dem ausgeschriebenen Wort der Abkürzung Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zu Einheiten nach dem SI-Einheitensystem: Entweder Einheiten nach dem SI oder Einheiten nach dem Internationalen Einheitensystem, aber nicht beides zusammen, denn SI ist bereits die (französische) Abkürzung für Internationales Einheitensystem. Ähnlich falsche Konstrukte wären PKW-Auto, MWSt-Abgabe oder EAN-Nummer. (nicht signierter Beitrag von 46.223.128.3 (Diskussion) 18:04, 19. Feb. 2014 (CET))Beantworten

Ermittlung der statistischen Werte Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Gibt es eine Quelle für diese Aussage: "Referenzwerte werden statistisch aus Untersuchungsergebnissen gesunder Personen ermittelt. Als normal werden solche Ergebnisse bezeichnet, die bei rund 95 Prozent aller gesunden Untersuchten gefunden werden."?

Ulrich Strunz behauptet das glatte Gegenteil http://www.strunz.com/news.php?newsid=652&tag=Normwerte&ab=0 --Mischma2000 (Diskussion) 11:33, 10. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Zum Begriff "Referenzbereich": Besser wäre der Begriff "Referenzintervall". Nicht gebraucht werden sollte der Begriff "Normalbereich", denn was normal ist, kann anhand eines Laborwerts allein nicht entschieden werden. Das Referenzintervall ist richtig definiert und liefert eine wertvolle Information zur Einordnung der Laborbefunde. Aber Werte außerhalb des Referenzbereichs als "pathologisch ("krankhaft") zu bezeichnen, gibt die Definition nicht her, erst recht nicht die dann naheliegende Aussage "Der Patient ist krank". Ansonsten wäre ja jeder zwanzigste Proband (5%) krank.

Abschnitt hinzufügen