Diskussion:Rathaus (Duderstadt)

Paul Lehmgrübner und das Rathaus Duderstadt

Die folgende Diskussion resultiert aus zwei Reverts von Anfang Juni 2023; vgl. Versionen/Verlauf. --- --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 08:52, 11. Jun. 2023 (CEST)

Mir ist klar, das nur anerkannte Literaturquellen als Beleg oder Literaturhinweis angegeben werden sollen. Nehmen wir ein bedeutendes Bauwerk, wie den Kölner Dom, dann wird man sich sicherlich nur auf die wichtigsten und (wissenschaftlich) anerkannten Literaturstellen verweisen und auf Sekundärliteratur (von mir mal als Käseblatt bezeichnet) natürlich verzichten. Bei Artikeln über Objekte, die nicht so bedeutend sind und kaum Quellenlagen vorliegen, sollte man nicht dann auf diese unbedeutenden Quellen zurückgreifen. Wobei das Rathaus in Duderstadt nicht ganz unbedeutend ist. Die von mir erwähnten Eichsfelder Heimatstimmen sind sicher eine Mischung aus populären Artikel, teils auch trivalen Abschnitten, es befinden sich darin aber auch nach meinem Befinden gut recherchierte Artikel zu verschiedenen Themen der Heimatgeschichte. Der Artikel zum Rathaus besteht aus 2 Teilen (ich hatte bis jetzt nur einen Teil angegeben) und bezieht sich zur Geschichte und Bauausführung mit zahlreichen Bauzeichnungen und am Ende über 50 Quellenangaben. Allerdings ist der abgedruckte Artikel nicht neueren Datums, sondern von 1905. Ob er vorher woanders abgedrucktu war, weiß ich jetzt nicht. Warum sollte er in einer Enzyklopädie nichts zu suchen haben? Und was wäre mit Artikeln über unbedeutende Objekte (ohne Qellen oder Lit.stellen), darf so eine Lit.stelle da auch nicht rein?. Danke schon mal für eine Antwort. (Autor: Paul Lehmgrübner) - Anonymer Beitrag von IP 2001:9E8:F121:3400:DC04:68D4:6110:D6DF am 10.06.2023.

Lieber fortgesetzt anonymer WP-Mitarbeiter, habe heute Deinen von mir am 7./8.6.2023 zweimal revertierten Lehmgrübner-Literaturhinweis wieder in den Artikel eingefügt. Denn unterdessen ist mir klar geworden, dass Paul Lehmgrübner einer der bedeutenden frühen Bauforscher am Rathaus Duderstadt war. Daher ist sein Beitrag sicher interessant, ... auch wenn er posthum in einem (von Dir sog.) "Käseblatt" veröffentlicht wurde. Es dürfte sich bei diesem Aufsatz vermutlich um eine Auskoppelung aus Lehmgrübners Monographie über "Mittelalterliche Rathausbauten in Deutschland" (1905) handeln, oder? Das geht freilich aus den jetzigen bibliographischen Angaben noch nicht hervor. Fragen: Handelt es sich um eine teilweise Abschrift oder ein Faksimile der 1905er-Veröffentlichung? Oder doch um etwas Eigenständiges? Würdest Du das bitte bibliographisch nachtragen, da mir die "Eichsfelder Heimatstimmen" von 1985 nicht vorliegen? - Dank & Gruß, --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 09:04, 11. Jun. 2023 (CEST)

Der Artikel in den Heimatstimmen ist wohl ein Auszug aus dem Buch "Mittelalterliche Rathausbauten in Deutschland" von 1905 und wurde von der Redaktion in wesentlichen Teilen übernommen. Die eingefügten Bilder wurden aus den Tafeln entnommen. Insofern stellt der Artikel keine Neuheit vor, für Duderstadt- oder Eichsfeldinteressierte sind die Heimatstimmen aber leichter zugänglich als die Orginalliteratur. Deshalb sollte die Literaturstelle ruhig beibehalten werden. Mit Gruß

Hm, so richtig nachvollziehbar scheint mir das Argument der leichteren Zugänglichkeit der Papierausgabe einer 1985er-Regionalzeitschrift nicht, wenn das Lehmgrübner-Original von 1905 als Digitalisat aus dem Internet von jedermann, jederzeit und an jedem Ort abrufbar ist. Gruß, --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 12:38, 11. Jun. 2023 (CEST) (PS: Bitte vergiss nicht Deine Beitäge zu signieren.)