Diskussion:Ratched
Victor Sattler Bearbeiten
"Aus seiner Sicht beging man damit Betrug, dass man Ratched als Prequel von Einer flog über das Kuckucksnest bezeichnet." Inwiefern? Wie ist das gemeint? Aus dem Kontext erschließt sich das so nicht. Die Quelle ist hinter einer Paywall, daher kann ich es nicht selbst ergänzen. Mischma2000 (Diskussion) 02:36, 28. Jun. 2022 (CEST)
Kritiken Bearbeiten
Wirklich schade, dass anscheinend kein einziger englischsprachiger Kritiker eine Rezension verfasst hat. Aber die zählen sowieso nichts. Wichtig ist, dass ausnahmslos deutsche Rezensenten in den Artikel aufgenommen wurden. Zum Glück wurden unsere Kritiker durch Film- und Seriengrößen á la Tatort und Keinohrhasen mit schauspielerischer Extravaganz und direktiver Raffinesse verwöhnt. Dadurch braucht es wenigstens keine internationale Fachpresse. Wozu auch? --2003:DF:5F33:D700:490:84C2:ECF5:218F 04:37, 29. Jan. 2023 (CET)
- Wikipedia-Artikel sind immer „work in progress“, da wird nichts monolithisch formuliert, dann von jemandem abgenommen und ist anschließend in Stein gemeißelt. Wenn du entsprechende Informationen beitragen kannst, dann hält dich niemand davon ab, sie (belegt) in den Artikel einzufügen. Viele Artikel wachsen so und werden immer runder, weil viele Autoren nach und nach jeweils das beitragen, was sie beitragen können. Also nur zu, kompetente Schreiber sind hier immer willkommen, und angefangen haben wohl die meisten, indem sie etwas ergänzt haben, was ihnen bis dato fehlte.
- Was noch nie funktioniert hat, ist dagegen der Ansatz, etwas für einen Artikel zu fordern und dann zu erwarten, dass die hier tätigen freiwilligen, unbezahlten Autoren diese Bestellung ausführen. Drucker (Diskussion) 01:19, 30. Jan. 2023 (CET)
- Ich habe keine Ahnung, wie man Artikel bearbeitet, verlinkt und belegt. Es war auch keine Forderung von Information. Keine Ahnung, wo du das herausgelesen haben willst. Es war einfach nur eine Kritik von mir an der Methode vieler deutschsprachiger Autoren, lediglich deutsche Kritiken zu veröffentlichen. Das ist Meinung und keine Forderung. Was du daraus interpretierst ist allein deine Sache. Allerdings halte ich es gewagt zu behaupten, dass irgendwas bei Wikipediaartikeln noch nie funktioniert hat. Als hättest du jeden Artikel und dessen Diskussions- und Versionsgeschichte verfolgt. Sowas weiß vielleicht der liebe Gott, du aber wohl eher nicht. Die einzige Bestellung und Forderung richte ich also an dich: Antworte das nächste Mal nach Fakten, nicht nach Interpretationen und Mutmaßungen! --2A01:C23:8145:B600:55C4:B5E0:7B04:42E4 16:17, 15. Feb. 2023 (CET)
- Na ja, diese geschraubten Sophistereien passen ja perfekt zum einleitenden Rant vom Januar. Da hat sich wohl jemand erwischt gefühlt. Drucker (Diskussion) 18:34, 15. Feb. 2023 (CET)
- Du weißt gar nicht, wovon du redest, oder? Wirfst hier mit pseudointellektuellen Begriffen um dich, von denen du nicht mal die Hälfte verstehst. Du glaubst wirklich, dass du der Wikipediagott bist, ne? --2A01:C23:8145:B600:55C4:B5E0:7B04:42E4 22:34, 15. Feb. 2023 (CET)
- Ja, ja, gewiss doch. Drucker (Diskussion) 01:16, 16. Feb. 2023 (CET)
- Du weißt gar nicht, wovon du redest, oder? Wirfst hier mit pseudointellektuellen Begriffen um dich, von denen du nicht mal die Hälfte verstehst. Du glaubst wirklich, dass du der Wikipediagott bist, ne? --2A01:C23:8145:B600:55C4:B5E0:7B04:42E4 22:34, 15. Feb. 2023 (CET)
- Na ja, diese geschraubten Sophistereien passen ja perfekt zum einleitenden Rant vom Januar. Da hat sich wohl jemand erwischt gefühlt. Drucker (Diskussion) 18:34, 15. Feb. 2023 (CET)
- Ich habe keine Ahnung, wie man Artikel bearbeitet, verlinkt und belegt. Es war auch keine Forderung von Information. Keine Ahnung, wo du das herausgelesen haben willst. Es war einfach nur eine Kritik von mir an der Methode vieler deutschsprachiger Autoren, lediglich deutsche Kritiken zu veröffentlichen. Das ist Meinung und keine Forderung. Was du daraus interpretierst ist allein deine Sache. Allerdings halte ich es gewagt zu behaupten, dass irgendwas bei Wikipediaartikeln noch nie funktioniert hat. Als hättest du jeden Artikel und dessen Diskussions- und Versionsgeschichte verfolgt. Sowas weiß vielleicht der liebe Gott, du aber wohl eher nicht. Die einzige Bestellung und Forderung richte ich also an dich: Antworte das nächste Mal nach Fakten, nicht nach Interpretationen und Mutmaßungen! --2A01:C23:8145:B600:55C4:B5E0:7B04:42E4 16:17, 15. Feb. 2023 (CET)