Diskussion:Raketenpistole

überarbeiten

Der Artikel ist praktisch ein Löschkanditat.

• Rocket Ball hat ausser dem Namen nichts mit Raketenantrieb zu tun
• Base-Bleed-Geschosse sind Artilleriegeschosse und haben mit Pistolen nichts zu tun. Somit müssen die Bilder entfernt werden.
• für Abweichenden Sprachgebrauch in der Schweiz gibt es WP:BKL Bausteine die auf Signalpistole verweist.

Wenn man den Artikel irgendwie retten wollte, müsste das Lemma Raketen-Handfeuerwaffe oder ähnlich heissen.-- Avron 20:09, 17. Sep. 2010 (CEST)

Lieber Avron ! Es steht Dir frei den Artikel zu verschieben und dementsprechnd zu verbessern. Ich habe den Artikel nach dieser Version grundlegend überarbeitet. Davor hätte ich Dir bez. Löschkandidat zugestimmt. Nun beschreibt der Artikel genau das was im Lemma steht (und darüber hinaus Wissenswertes im Zusammenhang mit dieser Waffe und ähnlicher Begriffsverwendung). Wenn Du das verbessern willst, steht Dir das frei - ein QS-Kandidat ist der Artikel nicht. Echte QS-Kandidaten findest Du in Portal:Waffen/Arbeitslisten. Vielleicht findest Du gelegentlich Zeit für die Artikel Kanone & Geschütz ? Besten Gruß Tom 12:01, 20. Sep. 2010 (CEST)

Kanone und Geschütz sind in meinem BNR fast fertig.-- Avron 20:43, 20. Sep. 2010 (CEST)

Oh Supi das es mit Kanone und Geschütz nun wird freut mich jetzt wirklich :-))) Das Du mit den anderen Artikelinhalten nicht zufrieden bist ist schade. Ich hab mir zwar den A**** für die Recherche aufgerissen um die Entwicklungsgeschichte dieser Waffe darzustellen (zu der IMHO eben auch die Vorgeschichte und der aktuelle Stand der Technik zählt) aber wenn Du meinst schmeiss es wieder raus - dann war es halt für die Tonne. Ich kann daran nix verbessern; ggf. werde ich höchstselbst eine Löschung beantragen. Besten Gruß Tom 21:16, 20. Sep. 2010 (CEST)

Zu Rocket Ball wollte ich schon mal selber einen Artikel schreiben weil es praktisch die erste verwendbare Patrone war. Hat aber keinen Raketenantrieb von daher ist das hier falsch erklärt. -- Avron 21:21, 20. Sep. 2010 (CEST)

Dann schreib doch den Artikel - die Recherchearbeit nach Bildern in der Wiki und Links ist ja nun erledigt. Was glaubst Du eigentlich warum das Ding "Rocket-Ball" genannt wird? Das ein Minie-Geschoss hinten keine Düse hat dafür kann ich nix. Aber OK ich habe im Artikel von "Raketenmunition" auf Munitionsart geändert - das hättste auch gekonnt. Gruß Tom 22:01, 20. Sep. 2010 (CEST)

Das Problem ist, dass das jetzt berichtigt ist, aber dadurch nicht zum Lemma passt. Ich werde es in einen eigenen Artikel auslagern. Wenn man aber alles nicht zum Thema gehörende entfernt, bleibt von dem Artikel nicht mehr viel übrig und das wäre noch komplett unbelegt. Sozusagen zurück auf Start.-- Avron 07:42, 21. Sep. 2010 (CEST)

Das sehe ich anders. Ich habe mich besonders wegen der Präzisionsprobleme mit vergleichbaren Projektilen beschäftigt. Die Anordnung der Bohrungen und Verwirbelungen an den Bodenrändern waren Ursachen für die schlechter werdende Präzision der letzten Fertigungsserien der Gyro-Jet-Munition. Aber wenn Du diese Infos in die Tonne kippen willst bittesehr. Von mir aus kannst Du den Artikel (nach entsprechenden Ergänzungen) nach Entwicklungeschichte der Projektile mit Eigenantrieb verschieben und aus Raketenpistole einen kastrierten Stub machen - ich mach da keinen Handschlag mehr dran. Übrigens die Belege zu den Projektilen findest Du im Artikel Gyrojet. Bevor Du hier "den Stab brichst" solltest Du Dir das mal ansehen. Gruß Tom 09:30, 21. Sep. 2010 (CEST)

Ähm den Baustein kannst du aber auch wieder rausnehmen. Das Base-Bleed-Geschosse in der Artillerie verwendet werden steht explizit im Artikel. Und der Rest ist nicht nachvollziehbar. Zumal es ordentlich beschrieben ist. Wenn du meinst das es verschoben besser wäre, weil die abgebildeten Waffen zum Teil eher Gewehren entsprechen, dann sei dir das unbenommen. --Ironhoof 12:05, 20. Sep. 2010 (CEST)

Was heisst hier nicht nachvollziehbar? Etwa der Blödsinn wegen Rocket Ball? Und was hat Base-Bleed damit zu tun? Base-Bleed ist erst mal kein Antrieb und das schon gar nicht beim Abschuss -- Avron 20:37, 20. Sep. 2010 (CEST)

Dann streich das Ding doch auf einen Stub (eigener Antrieb der Geschosses ist doch eine Aussage) zusammen oder stellt einen LA. -- Shotgun 21:20, 20. Sep. 2010 (CEST)

Quellen für deutsche WWII 9mm Raketenpatrone

http://gigconceptsinc.com/Rocket-British-1a1d.html http://www.bocn.co.uk/vbforum/9mm-rocket-british-t54241.html http://www.deathwind.com/review_3.htm http://books.google.de/books?id=8RxJxY7wQn0C

-- Avron 19:08, 27. Sep. 2010 (CEST)