Diskussion:Rajon Chust
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Murli in Abschnitt Rajon ist keine Neugründung
Rajon ist keine Neugründung Bearbeiten
Der Rajon wie hier beschrieben stellt eine Neugründung dar, das entspricht aber nicht den Fakten, er ist einfach um die Rajonsgebiete der anderen aufgelösten Rajone erweitert worden. Wenn nicht dagegenspricht integriere ich die Infos aus dem verschobenen Artikel wieder hier so wie es auch in den Rajonsartikeln wie zb Rajon Jaworiw, Rajon Stryj etc passiert ist. --murli (Post) 10:17, 11. Feb. 2022 (CET)
- Про утворення та ліквідацію районів im Dekret klingt für mich nicht nach einfacher Vergrößerung, aber wenn du meinst. NNW 10:30, 11. Feb. 2022 (CET)
- Kann man halt so oder so sehen, der Gesetzestext redet von der Neugründung von Rajonen und der Abschaffung aller Vorgänger, dafür aber extra eigene Artikel anzulegen finde ich ein wenig übertrieben (dann müsste für ALLE Rajone ein neuer Artikel angelegt werden, wer tuts und wem nützt es), schafft nur redundante Informationen die den Leser eher verwirren. Im Geschichtsabschnitt wird ja ohnehin darauf hingewiesen dass der Rajon vorher kleiner war. --murli (Post) 11:20, 11. Feb. 2022 (CET)
- Wenn der Gesetzestext von Neugründung spricht, entspricht es also doch den Fakten. Solange die Infos aus den Infoboxen nicht verloren gehen, soll es mir recht sein. Da finde ich Rajon Jaworiw kein gutes Vorbild. Wie groß war er vorher, wieviele Einwohner, administrative Gliederung? Alles weg, obwohl die Information mal da war. Das war ja der Anlass, 2020 auf der Portal-Disk für neue Artikel zu plädieren: Aufwand nur minimal größer, da eh alles angepackt werden muss, und Erhalt der Daten. Und wer tut's? Ich hätte es gemacht, bin aber sehr schnell an meine Grenzen bezüglich des Ukrainischen gekommen, sodass ich damit aufhören musste. Aber wie gesagt: Wenn du meinst. NNW 11:37, 11. Feb. 2022 (CET)
- Ich kann deinen Ansatz genauso verstehen, deswegen ja die Diskussion! Die historischen Daten stehen im Versionsverlauf, mit sowas arbeite ich andauernd bei der Recherche. Die Aufgabe der Wiki ist es auch nicht hier alles historische zu behalten sondern eher den aktuellen Status wiederzugeben, interessiert ja auch 99% der Leser nicht, die brauchen aktuelle Infos. In der Geschichte sind Verwaltungseinheiten immer wieder verändert worden, auch die Verwaltungszentren wurden verändert, hier jeweils einen eigenen Artikel zu erstellen das macht die UA-Wiki gern und hat sicher auch hier ihre Stärken ... für den deutschsprachigen Leserkreis ist das eher zweitrangig und wie du selber merkst kommt man schnell an seine Grenzen bei der Bearbeitung. Vielleicht bekommen wir noch mehr Meinungen dazu dann können wir da auf Basis der Mehrheit entscheiden .... --murli (Post) 11:51, 11. Feb. 2022 (CET)
- Hab jetzt den Artikel mal sinnvoll ausgebaut und werd die Trennung beibehalten um die Übersichtlichkeit zu waren! Leider gibts noch keine weiteren Reaktionen dazu in der Portaldiskussion, mal schauen ob noch was kommt! --murli (Post) 12:24, 17. Feb. 2022 (CET)
- Wenn der Gesetzestext von Neugründung spricht, entspricht es also doch den Fakten. Solange die Infos aus den Infoboxen nicht verloren gehen, soll es mir recht sein. Da finde ich Rajon Jaworiw kein gutes Vorbild. Wie groß war er vorher, wieviele Einwohner, administrative Gliederung? Alles weg, obwohl die Information mal da war. Das war ja der Anlass, 2020 auf der Portal-Disk für neue Artikel zu plädieren: Aufwand nur minimal größer, da eh alles angepackt werden muss, und Erhalt der Daten. Und wer tut's? Ich hätte es gemacht, bin aber sehr schnell an meine Grenzen bezüglich des Ukrainischen gekommen, sodass ich damit aufhören musste. Aber wie gesagt: Wenn du meinst. NNW 11:37, 11. Feb. 2022 (CET)
- Kann man halt so oder so sehen, der Gesetzestext redet von der Neugründung von Rajonen und der Abschaffung aller Vorgänger, dafür aber extra eigene Artikel anzulegen finde ich ein wenig übertrieben (dann müsste für ALLE Rajone ein neuer Artikel angelegt werden, wer tuts und wem nützt es), schafft nur redundante Informationen die den Leser eher verwirren. Im Geschichtsabschnitt wird ja ohnehin darauf hingewiesen dass der Rajon vorher kleiner war. --murli (Post) 11:20, 11. Feb. 2022 (CET)