Diskussion:Rafinha (Fußballspieler, 1985)

5mio is boulevardwert in den gedruckten tageszeitungen war immer von zwischen 3 und 3,5 mio die rede.

Triple?

Im vorletzten Absatz im Abschnitt "Vereine" unter "Karriere" heißt es: "In seiner zweiten Saison für die Münchner trug er auch zum ersten Dreifachtriumph einer deutschen Vereinsmannschaft bei." Das ist sachlich falsch, da in der gleichen Saison die Damenmannschaft des VfL Wolfsburg ebenfalls das Triple holte und das vor dem FC Bayern München, da die Spiele im Damenfußball früher stattfanden als bei den Herrenmannschaften (ich meine da lagen sogar ein bis zwei Wochen dazwischen). Somit wäre der VfL Wolfsburg die erste deutsche Vereinsmannschaft mit Triple. Der entsprechende satz sollte daher angepasst werden. (nicht signierter Beitrag von 134.130.45.173 (Diskussion) 17:15, 19. Jan. 2015 (CET))

Ablösesummme

Auszug aus sid-Meldung:

Schalke investiert mit Rafinha in die Zukunft

Der Wechsel des brasilianischen Verteidigertalents Rafinha vom FC Coritiba zu Vizemeister Schalke 04 ist perfekt. Die Ablösesumme für den 19-Jährigen liegt bei rund fünf Millionen Euro. Marcio Rafael de Souza, genannt Rafinha, bestand am Montag in Gelsenkirchen die medizinische Untersuchung und hat einen Kontrakt bis 2009 oder 2010 unterschrieben.

Dies bestätigte der Verein am Montagnachmittag. Der Südamerikaner könnte bereits am Samstag im Bundesliga-Heimspiel gegen Borussia Mönchengladbach (15.30 Uhr/live bei Premiere) im Kader der Königsblauen stehen.

Wo beziehen die sich auf den FC Schalke 04? Wenn die Ablösesumme nicht vom Verein bestätigt wurde sollte man sie raus lassen. -- 85.176.51.220 21:06, 17. Aug. 2007 (CEST)

"Dies bestätigte der Verein am Montagnachmittag." Geht es noch deutlicher? --Happolati 21:08, 17. Aug. 2007 (CEST)

Was verstehst du denn unter deutlich? Die haben wahrscheinlich nur bestätigt das der Transfer vollzogen wurde. Der Text lässt zu viel Spekulationsraum um es in eine Enzyklopädie einzutragen. -- 85.176.51.220 21:14, 17. Aug. 2007 (CEST)

Dann erklär mir mal, warum sich das Pronomen "dies" nur auf einen Teil des Absatzes beziehen soll. Wenn sid hätte ausdrücken wollen, dass lediglich der Transfer und keine Einzelheiten mitgeteilt worden sind, dann hätte man den Satz ("Dies bestätigte der Verein am Montagnachmittag") mühelos an anderer Stelle platzieren können. --Happolati 21:23, 17. Aug. 2007 (CEST)

P.S.: Ganz abgesehen davon: Die Summe ist in der Presse - im Gegensatz zu anderen - völlig unstrittig. Deutlicher wird nie eine Transfersumme bestätigt. Wenn Dir diese Grundlage nicht reicht, kannst Du in jedem zweiten Fußballer-Artikel das Löschen anfangen. --Happolati 21:28, 17. Aug. 2007 (CEST)

Es KÖNNTE sich nur auf diesen Absatz beziehen. Das ist keine Lupenreine Quelle die man in einer Enzyklopädie braucht. Es kann auch sein das sich sid auf diese Meldung am Montag den 22. August bezieht. http://www.schalke04.de/237.html?&tx_ttnews[pS]=1122847200&tx_ttnews[pL]=2678399&tx_ttnews[arc]=1&tx_ttnews[pointer]=2&tx_ttnews[tt_news]=1920&tx_ttnews[backPid]=227&cHash=2259e763cf

Sprachlich ist die Sache klar, siehe oben, meine Argumente hast Du nicht entkräftet. Vage Modalverben benutzt Du. Und der von Dir genannte Link führt sowieso ins Leere. --Happolati 21:45, 17. Aug. 2007 (CEST)

Dein Argument ist das sich das "dies" nicht nur auf den Transfer bezieht. Es muss sich nicht nur auf den Transfer beziehen, kann es aber. Der Transfer ist das einzige was auf der Homepage bestätigt wurde (Funktioniert nur wenn man den ganzen Link kopiert und dann einfügt). Es besteht zu viel Spekulationsraum für eine Enzyklopädie. -- 85.176.51.220 22:16, 17. Aug. 2007 (CEST)

Du hast mE unrecht; soll sich das "dies" nicht auf den Absatz beziehen, kann man das anders ausdrücken. Spekulation ist es, das deiktische "dies" auf eine Teilmenge der Informationen zu beziehen, das ist schlicht unlogisch. Eine Homepage ist außerdem bei weitem nicht die einzige Mitteilungsform eines Vereins. Um aber wg. fünf Wörtern hier nicht eine Endlos-Diskussion vom Zaun zu brechen, kann man auch formulieren: "Nach Presseangaben..." Denn die Info als solche ist interessant, auch und gerade in einer Enzyklopädie. --Happolati 22:22, 17. Aug. 2007 (CEST)

Aktualisierung

Der letzte Satz des Absatzes "Im Verein" sollte meiner Meinung nach überarbeitet werden auf die Spanne 2005 bis 2009, also die ersten vier Jahre bei Schalke, außerdem lässt der Absatz "In der Nationalmannschaft" bis heute die Frage offen, wer letzten Endes für die Strafe aufgekommen ist. -- 46er 11:45, 3. Sep. 2009 (CEST)

Infobox

IP 145.18.242.175 änderte am 18. September 2007 15:39 in der Infobox die Spiele für Coritiba von ? (?) ín spiele (tore) = 37 (3); leider geschah dies ohne Quellenangabe, daher habe ich die Änderung rückgängig gemacht und bitte um Belege. --Jo Atmon ^'ello! 15:58, 18. Sep. 2007 (CEST)