Der Artikel ist nicht sehr objektiv und informiert mehr über Produkte als über die Marke selbst. Insgesamt sieht das Ganze stark nach Werbung aus. Allein der Satz "bekannt für zeitlos-elegante Quarzuhren" ist sehr subjektiv. Der Artikel sollte auf jeden Fall überarbeitet werden! Bei dieser Arbeit kann/sollte auch der Bezug zum Nachnamen Rado eingearbeitet werden. --*KRO 19:31, 19. Mär 2006 (CET)
- "bekannt für zeitlos-elegante Quarzuhren" habe ich entfernt. Das auch über bekannte Produkte der Firma berichtet wird, empfinde ich nicht als Werbung, sondern es gehört meiner Meinung nach dazu. Bei Rolex schreibt man ja auch etwas über das bekannteste Produkt, die Oyster. Erhöht den Informationsgehalt. Meiner Meinung nach könnte der Neutralitätsbaustein jetzt raus !? --Würfel 15:35, 23. Jun 2006 (CEST)
- Mir scheint, hier fehlen doch entscheidende Infos um die Sache "rund" zu machen: Rado war früher eine Zeit lang reiner Hersteller mechanischer Uhrwerke, bevor sie den Markennamen Rado angemeldet und sich auf die Herstellung kompletter Uhren verlagert haben. Außerdem steckt hinter dem, was hier in der früheren Artikelversion als "zeitlos-elegantes Design" bezeichnet wurde eine interessante Marketingstrategie: Während die meisten hochpreisigen schweizer Uhrenmarken in hohem Maß auch auf das Innenleben ihrer Produkte setzen, etdeckte Rado für sich das kratzfeste Gehäuse und später auch Band als Marktlücke. Rado wird ja in der Uhrenszene - zumindest von den Enthusiasten - auch nicht wirklich ernst genommen (siehe z.B. die Forumsbeiträge bei timezone.com). Daher ist es vielleicht gerade keine Werbung, wenn man darauf näher eingehen würde, schließlich polarisiert Rado ungemein - die einen hassen Rado, die anderen lieben das Design. Seit wenigen Jahren setzt Rado nun wieder verstärkt automatische Uhrwerke ein, zum Beispiel bei den Uhren der Sintra-Linie. Da es sich aber nur um (zwar qualitativ ordentliche) ETA-Werke ohne den Glanz einer echten Manufaktur handelt, ändert das nichts an den Vorbehalten der Kenner und Liebhaber mechanischer Uhren. Wollte das mal zur Diskussion stellen, ohne direkt in den Artikel einzugreifen... Übrigens: 1962 gab es noch keine Quarzuhren von Rado. (Die erste analog-Quarzuhr aus der Schweiz war eine Zodiac, die 1970 auf den Markt kam.) Die "Ur-DiaStar", die 1962 als erste kratzfeste Uhr der Welt heraus kam, war mit mechanischem Werk ausgestattet. Ist dem Autor des Artikels vielleicht bewusst - der unbedarfte Leser kann dadurch aber einen falschen Eindruck bekommen. --Norbert biber 12:19, 11. Aug. 2007 (CEST)
Ach Du dickes Ei, so viele Marketing-Phrasen auf einem Haufen wie hier kannte ich nur aus den überblätterten Anzeige-Seiten des Spiegels. --80.113.15.100 00:14, 5. Jun. 2013 (CEST)