Diskussion:Quizshow-Skandal

Enzyklopie?

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist dieser Artikel wirklich enzyklopädusch? -- Grottenolm 01:10, 17. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Tja, kommt wie immer auf die Definition, hier von Enzyklopädie, an. Meine Meinung: Es gibt sinnlosere Artikel in der WP. --Delabarquera 16:30, 24. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Wetten-dass?

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"In der 48. Wetten-dass-Folge am 3. September 1988 ..." Ok, ob Wetten-das eine Quizshow ist, darüber kann man sicher streiten. Ggf. doch wieder rausnehmen. Möglicherweise könnte man diese Frage mit der oben in Verbindung bringen und einen umfassenden Artikel über Betrug im Fernsehen oder in den modernen Medien anpeilen. Ein Artikel, in dem dann alle möglichen Fakes gelistet werden könnten. Auch der, bei dem scharfe Hunde zur Demonstration ihrer Klasse im Morgengrauen hinter Katzen hergejagt wurden, die sie im Falle ihrer "Qualität" dann erwischten und zerrissen haben.. (Wie hieß der Mensch gleich noch, der mit der Scharfe-Hund-Geschichte usw. gutes Geld verdiente? Ich glaube, er war freier Mitarbeiter beim STERN.) --Delabarquera 16:30, 24. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Nachtrag: Interessante Zusammenfassung hier. Siehe auch Michael Born. --Delabarquera 16:58, 24. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Qizbetrug?

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die meisten weiteren Beispiele haben meiner Meinung nach mit dem Lemma nichts zu tuen. Beim Lemma geht es darum, dass die Sender die Show komplett manipulieren. Einzelne Kandidaten die Betrügen sind schon etwas anderes. ~~24. Jan. 2011 (nicht signierter Beitrag von 132.183.110.213 (Diskussion) 22:42, 24. Jan. 2011 (CET)) Beantworten

Abschnitt hinzufügen