Diskussion:Pressesprecher

Formulierung

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was soll denn so eine platt-polemische Formulierung in einem Wikipedia-Artikel? (Im einzelnen umgekehrt auch weniger würdig: „lügt, intrigiert“; „schwärzt Redakteure bei der Chefredaktion an oder versucht es ...“) Bitte entfernen! -- 91.13.181.147 22:38, 21. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Ich bin sogar der Meinung, dass der gesamte zweite Absatz von "Strukturen" stark zusammengestrichen werden sollte und werde mich da demnächst mal drum kümmern. --Kreuvf 11:33, 15. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Pressesprecher = Schönredner? Wohl eher nicht...

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich störe mich massiv am ersten Satz des Abschnitts /* Aufgaben */: "Die wichtigste Aufgabe eines Pressesprechers ist, den eigenen Arbeitgeber in der medialen Öffentlichkeit positiv darzustellen." Das ist einfach nicht richtig. Es geht nicht primär darum, den eigenen Arbeitgeber positiv darzustellen. Es geht in erster Linie darum, die Informationsvermittelung zwischen Arbeitgeber und Medien/Öffentlichkeit zu verwalten und Informationen gezielt und vor allem bewusst zu vermitteln. Das bedeutet aber nicht, dass die Darstellung immer positiv sein soll. Sie kann auch negativ sein. Im Idealfall ist sie transparent. Ein Pressesprecher ist kein Schönredner. Das ist nicht sein Job. --lhen (Diskussion) 03:08, 15. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen