Diskussion:Prasqual

Lemma

Es gibt die Regel, dass das Lemma an die deutsche Rechtschreibung angepasst wird (siehe WP:NK#RS), d.h. der Artikel müsste eigentlich „Prasqual“ heißen. In der Einleitung würde dann so etwas stehen wie „Prasqual (Eigenschreibweise: PRASQUAL)“, siehe z.B. Der Spiegel. Sollte der Artikel verschoben werden? --Winof (Diskussion) 19:11, 26. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Winof, einerseits halte ich Dein Argument und Deinen Lösungsvorschlag für schlüssig und für praktikabel - andererseits handelt es sich wohl um einen - bewusst in dieser Schreibweise ausgewählten - Künstlernamen ("Schon der Name - stets in Versalien und ohne Vornamen...", aus: http://www.deutschlandfunk.de/der-komponist-prasqual-licht-das-man-mit-augen-nicht-sehen.1990.de.html?dram:article_id=335143) und Begriff, den es in der deutschen Sprache nicht gibt... Ich weiß also auch nicht, was jetzt sinnvoller ist. Joern

Hallo Joern. Natürlich wurde die Schreibweise bewusst ausgewählt (ein Versehen wird es ja kaum gewesen sein). Das ist aber kein Argument. Ich persönlich halte es für sinnvoll, sich im Zweifel an die vorhandenen Regeln zu halten. Es gibt ja auch bereits etliche andere Artikel, bei denen es korrekt gemacht wurde, siehe z.B. Nhoah oder Kaas, beides ebenfalls Musiker mit entsprechenden Künstlernamen. Natürlich kann man auch ebenso Artikel finden, bei denen es falsch gemacht wurde, was aber kein Argument dafür ist, es bei neuen Artikeln wieder falsch zu machen (eher sollte man es bei den älteren korrigieren). Viele Grüße --Winof (Diskussion) 14:37, 27. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Winof, klingt einleuchtend und sinnvoll. Viele Grüße Joern(nicht signierter Beitrag von 87.138.115.85 (Diskussion) 15:29, 27. Okt. 2017 (CEST))