Diskussion:Polo (Sport)

konstruktiv bleiben!

Hallo Paddy, wenn du die Kritik so drinhaben willst, bestehe ich darauf, dass sie gleichlautend in alle anderen Sportarten aufgenommen wird (bei Schach darfes dann gerne heissen: kann zu Wahnsinn führen). -- mijobe 09:58, 26. Jan 2005 (CET)

Lieber Mijobe, herzlichen Dank für Ihr etwas übereifriges Engagement in Sachen "Werbung raus". Ich weiss nicht, ob Sie Polo spielen (ich schon), jedenfalls handelt es sich bei Poloyards nicht um eine kommerzielle Angelegenheit, sondern um ein sehr liebevoll gestaltetes und interessantes "Fanzine", welches zum ersten Mal diesem Sport in Deutschland eine Stimme gibt. Entspannen Sie sich bitte ein wenig. Grüße Highgoal

OK, stimmt, da hätte ich mir besser erst mal das Magazin angesehen. Im Normalfall sollen in der WP allerdings keine Magazine - egal ob kommerziell oder privat - verlinkt werden. Da es sich hier offenbar um ein Organ des DPV handelt, kann er bleiben. --Mijobe✉ 20:11, 5. Feb 2006 (CET)

PS: Im Sinne der Nachvollziehbarkeit von Diskussionen, ist es hilfreich, wenn du deine Beiträge auf Diskussionsseiten mit --~~~~ unterschreibst. Und da sich ja mal jemand als Spieler outet: vielleicht kannst du den Absatz über Polostiefel im Artikel Reitstiefel ja ergänzen. --Mijobe✉ 20:11, 5. Feb 2006 (CET)

@Dickbauch Sie sehen, hier darf jeder mitmachen. Doch vielleicht ist die Hamburger Poloszene nicht nur geographisch sehr weit weg vom Pott. Vielleicht finden Sie anderswo eine geeignetere Spielwiese? --84.177.115.133 07:49, 9. Feb 2006 (CET)

Weblinks

• wir sind hier in der deutschsprachigen Wikipedia: weshalb werden dann die Links zu den Verbänden in A und CH rausgenommen? Wenn ändern, dann allenfalls alle nationalen Verbände raus und den Weltverbandlink rein (sofern es so was gibt)--80.136.250.144 14:20, 7. Jun 2006 (CEST)

Ganz einfach: der deutsche Verband ist hier mit seiner Homepage verlinkt, das dürfen jederzeit auch der österreichische und der schweizer. Die beiden waren aber bisher lediglich durch Links auf Adresslisten auf Vereinsseiten vertreten und die Wikipedia ist nun mal kein Adressbuch. --87.78.155.64 14:59, 7. Jun 2006 (CEST)

Könnten Sie sich bitte auch der Wikipedia Fussballseite annehmen! Leider findet sich auch auf der Wikipedia Seite für Pfitschigogerl ein Link, der nicht zum Deutschen Verband führt, bitte um ehebaldigste Korrektur, danke!

diskussionsseite bitte benutzen!

Gruß--ot 13:46, 15. Feb. 2009 (CET)

Alle 10goaler sind Argentinier?

Bevor hier noch ein Streit vom Zaune bricht darüber ... Ja und Nein! Alle aktuell von der AAP mit "10" bewerteten Spieler sind Argentiner (oder haben zwei Pässe). In der Vergangenheit haben das in Argentinien nur 2 Mexikaner (als einzige Ausländer) geschafft.

Mike Azzaro war zwar mal eine 10 in den USA, zurzeit aber nicht mehr (lt. Website der USPA hat er eine 9). In Argentinien war er es nie, auch wenn die WPT-Seite etwas anderes behauptet (leider sind die nicht sehr sorgfältig beim recherchieren ihrer Infos). Verlässliche Quellen sind die Seiten der Poloverbände selber ...

Momentan gibt es weder in den USA, noch in Großbritannien einen einheimischen Spieler mit einer 10. Grüße, --Artep66 14:35, 24. Mär. 2009 (CET)

Habe auch nochmal in der HC Datenbank der FIP recherchiert. Die ist zwar auch nicht immer auf dem aktuellsten Stand, bietet aber einen guten Überblick über die einzelnen Landesverbände. Azzaro wird dort mit HC USPA 9 gelistet. In der HC Datenbank der HPA wird Azzaro zwar als 10er gelistet, allerdings nicht "aktiv".

-- Datom33 10:58, 27. Mär. 2009 (CET)

Da es ja offenbar Nicht-Argentinier gegeben hat, die ein Handicap 10 erreicht haben, würde ich vorschlagen das folgendermaßen umzuformulieren:

Die besten Polo-Spieler der Welt mit einem HDC von +10 kamen bisher (Stand 2009) zum größten Teil aus Argentinien.

Das schließt die Vergangenheit mit ein und bewahrt uns davor den Satz alle Nase lang ändern zu müssen um aktuell zu bleiben. --84.44.173.181 11:41, 27. Mär. 2009 (CET)

David Stirling (Pelón) hat auch HDC 10, kommt aber aus Uruguay.

gelöscht

"Der Knieschluss sollte sehr fest sein und die Beine des Reiters das Pferd umklammern." Den Satz hab ich gelöscht, weil ich die Passage mit dem festen Knieschluß weiter oben einfließen hab lassen und weil das Umklammern des Pferdes mit den Beinen nur bedingt stimmt. Die Unterschenkel liegen bei den meisten Mannövern eben nicht an, sonden stehen eher (als Gleichgewichtshilfe?) weg vom Pferd. Der letzte Schlußpunkt zum Pferd ist immer nur das Knie. --dee.lite 13:33, 17. Sep. 2010 (CEST)

"fragwürdiges how to"

(Aktuell | Vorherige) 13:50, 17. Sep. 2010 82.113.104.240 (Diskussion) (33.408 Bytes) (Weblinks gehören nicht in den Fließtext; ein paar Zeilen gelöscht, die das ohnehin bereits fragwürdige Howto auf die Spitze treiben)

Sorry, daß ich (wieder) was falsch gemacht habe. Wie fügt man dann externe Information so ein, daß sie beim jeweiligen Abschnitt aufzufinden und zu lesen ist?

Dafür, daß ein Großteil des Artikels (+Fotos) überhaupt von mir ist, hat sich das fürchterliche "how to" doch gut entwickelt. *fast beleidigt bin*

btw, was paßt denn nicht an meinem how to?

--dee.lite 14:04, 17. Sep. 2010 (CEST)

Die externen Links können entweder als Rferences gesetzt werden, oder - wie in diesem Fall - einfach mit einem Kommentar in die Weblinks gestellt werden.

Was mir nicht passt ist insbesondere der Abschnitt über die Reitweise. Hier sollte nur Grundsätzliches stehen und nicht eine Anweisung, wie welche Aktion auszuführen ist. Bemerkungen über typische Anfängerfehler gehören generell nicht in die WP. --82.113.104.240 14:24, 17. Sep. 2010 (CEST)

@externe links

ich wollte sie nicht zu den weblinks geben, da das oft eine unprägnante mischmasch-liste wird. mir kommt es sinnvoller vor beim lesen eines themas die dazupassende (externe) information dort hinzugeben, wo sie hingehört.

als references ... ?

@ reitweise

.) Hmm ... da tu ich mir jetzt schwer, das zu trennen. was ist grundsätzliches bei einer reitweise und was eine anweisung? da wäre mir schon eher klar bei den schlagtechniken die anweisungen rauszunehmen. kein problem damit.

(Offside Bewegungsablauf: In der Vorbereitungsphase erhebt sich der Spieler aus dem Sattel "out of the pony" und stützt sich hautpsächlich auf seine zusammengeklemmten Knie. Der rechte Arm wird wie beim Tennis knapp am Körper nach hinten geführt. Beim Schwung (swing) wird der Oberkörper nach unten gebeugt und die Beine dienen als Federung um die Pferdebewegung auszugleichen. Der Ball wird auf der Höhe des Unterschenkel geschlagen. Nachdem der Ball getroffen wurde, folgt der Schläger weiter dem Vorwärtsschwung.

Nearside Bewegungsablauf: Die Arme werden gekreuzt, wobei die Zügelführung weiterhin vorhanden sein muss. Ansonsten wird der Schlag ähnlich wie ein Offsideschlag ausgeführt, nur dass alles auf die linke Seite abgestimmt ist.

Under the neck Bewegungsablauf: Der Ball wird viel früher und weiter vorne geschlagen, damit der Bambusstab des Schlägers unter dem Hals durchschwingen kann.)

.) kann mich nicht erinner, daß die aussage über die anfängerfehler ich geschrieben habe ... :o (??)

--dee.lite 15:17, 17. Sep. 2010 (CEST)

Es ist mir schon klar, dass der Übergang von einer grundsätzlichen Beschreibung und einer expliziten Handlungsanweisung mitunter fließend ist, aber gerade so etwas, wie die Kommandos sind klare How Tos. Zudem entgeht mir - abgesehen vom Half-Seat - der wesentliche Unterschied zu anderen Reitweisen (mal abgesehen davon, dass mir Aktionen wie wird die Zügelhand aktiv und vehement zum Bremsen eingesetzt zusammen mit der Information das Gebiss der Zäumung ist meist scharf sehr deutlich auf eine schlechte Ausbildung von Pferd und Reiter hinweist).

Die Bewegungsabläufe dürfen in der Tat auch heraus. --82.113.104.240 16:35, 17. Sep. 2010 (CEST)

@ Hmmm ... schwierig, denn genau das, was du verlangst (nämlich den gravierenden Unterschied zu anderen Reitweisen), wird in der Bewegungsausführung beschrieben. Genau DAS ist ja der Unterschied.

Einem Dressurreiter würde es den Magen umdrehen, müßte er so am Pferd sitzen, wie hier beschrieben. Du wirst nie einen Dressurreiter sehen (hol dir mal die stocksteif am Pferd sitzenden Frackreiter vor Augen), der sich wie auf einem Motorrad nach vorne beugt um richtig Gas zu geben.  ;)

Der Knieschluß ist noch am ehesten in anderen reiterlichen Disziplinen zu finden. (Hab in den Artikel ein Foto zur Ansicht eingefügt) Dennoch ist der "Polo-Knieschluß" auch unterschiedlich zu denen für einen englischen Sattel beispielsweise. (Polosättel haben ja auch keine Kniepauschen)

Das Pferd wird beispielsweise in der englischen Dressur auch nicht aktiv über die Zügel "angetrieben". Maximal werden die Zügel nachgegeben, damit das Pferd den Weg nach vorne frei hat. Aber wie es beim Polo der Fall ist, daß die zügelführende Hand oft bei den Pferdeohren ist um dem Pferd "VOOOOLLLLGAS" zu signalisieren, wirst du so bald nicht in anderen reiterlichen Disziplinen finden. Nichtmal bei den Rennpferden werden die Zügel so dermaßen deutlich zum Vorwärtstreiben verwendet. ;)

Handwechsel in Dressur: ganz anders

Vielleicht kann man die Formulierungen dahingehend ändern, daß sie die Unterschiede mehr herausarbeiten und/oder mehr dokumentarisch wirken?

@ "... deutlich auf eine schlechte Ausbildung von Pferd und Reiter hinweist ..." -> *hihi* mit diesem Gedanken bist du nicht alleine.  ;) Aber hilft ja nix, irl ist´s halt so.

"Schlecht" ist halt aber so eine Aussage ... Die Pferde werden schon ausgebildet, aber eben komplett anders. Für deren Ausbildung und späteren Gebrauch ist natürlich nicht so eine "Feinheit", wie vielleicht für die Dressur, notwendig. (Andererseits kenn ich da auch Pferde, die im Maul und/oder Rücken schon so hart sind, daß es auch keine Freud´ ist)

Ein guter Poloplayer sitzt aber auch schon im Sattel bevor er noch auf Kindesbeinen steht (keine Metapher!), also sollte man diese enorme Zeit der Übung, des Trainings und der Erfahrung auch honorieren.

Diskuttabel wäre die anatomische Relevanz dieser Reittechnik für das Pferd, da natürlich sehr viel Schwerpunkt und Gewicht nahezu ausschließlich auf die Vorderhand kommt. Aber dafür ist widerum die WP nicht zuständig.

--dee.lite 18:10, 17. Sep. 2010 (CEST)

Fixier dich nicht zu sehr auf die Dressurreiter, schau dir auch mal die Springreiter an. Ein Dressurreiter will schließlich keine Action, bei der auch das Pferd einen hohen Eigenanteil an der Aktion entwickelt, sondern klar vom Reiter kontrollierte Aktionen ausführen. Die anatomische Relevanz gehört sehr wohl in den Artikel. Wenn die Reitweise sehr stark die Vorhand belastet und das auch so gewollt ist, ist das ganz sicher ein Unterschied zu anderen Reitweisen, der herausgestellt gehört. Allerdings bin ich der Ansicht, dass ein gut ausgebildetes Pferd die Aktionen in erster Linie auf der Hinterhand ausführen wird. Das Reitergewicht wird zwar etwas nach vorne verschoben, aber die Versammlung dafür verstärkt. Aber ich bin kein Fachmann für Polo, möglich, dass die sich das anders vorstellen. --89.204.138.231 20:59, 17. Sep. 2010 (CEST)

Die Dressurreiterei zieh ich deshalb immer heran, weil die Unterschiede da wohl am gravierendsten und offensichtlichsten sind. Bei den Springern bin ich nicht so bewandt, da kann ich nur sagen, was ich seh und das ist nicht grad Tiefenwissen.

Aber auch bei den Springern wage ich zu behaupten, daß nicht über die Zügel getrieben wird. Maximal, wenn die Zeit knapp wird (zB Stechen), werden die Hände und Zügel schon mal in "Wilderwestmarnier" nach vorne geworfen.

Zum Treiben fällt mir maximal der Traber ein, der die Geschwindigkeitsangabe über die Zügel bekommt, da ja vom Sulky aus keine Schenkelhilfen bzw. Körpergewichtsverlagerung möglich sind. Aber auch da wird nur durch (massive) Zügelfreigabe vorwärts getrieben, wenn "schon alles andere nicht mehr hilft". Meist im Einlauf sieht man dann verzweifelte Fahrer mit den Armen und Zügeln fuchteln. Ansonsten treibt man einen Traber so an, indem man mit der (meist) rechten Hand den Zügel ein wenig zurücknimmt und ihn dann gleich wieder freigiebt. Das ist ja auch ein Grund, warum Freitzeitreiter so Panik vor Trabern haben und die Traber als "verrückt" und unreitbar verschrien sind. Weil niemand weiß, daß er dem Traber grad signalisiert hat Gas zu geben, wenn er die Hand zurücknimmt und wieder freigibt (halbe Parade). Und wenn man noch dazu ein eher gemütliches Reitpferd oder gar Schulpferd gewöhnt ist, das ohnehin auf die Hälfte der (teilweise sogar unbeabsichtigten) Hilfen nicht reagiert, kommt einem ein supersensibler Traber natürlich hysterisch vor, der auf jeden Deut reagiert. Aber das auch nur als kleiner Exkurs ...  ;)

@ Versammlung: Also ne, mag sein, ich täusche mich (gravierend) und es wird den Pferden doch Versammlung beigebracht, aber so hab ich das bei Polopferden noch nie gesehen. Ist ja auch vom Spielhergang gar nicht möglich. Maximal bei einem starken Stop schiebt das Pferd natürlich die Hinterhand unter, aber man kann das nicht als Versammlung betiteln.

@ Reitergewicht: Es wird nicht nur etwas nach vorne geschoben, sondern deutlich. Und das macht schon einen Unterschied für die Vorderhand. Werd mal ein paar mehr Bilder posten, die das zeigen.

All in all würde ich sagen, daß die verschiedenen Ausführungen von Reitweisen typisch für den jeweiligen Sport sind und somit nicht nur interessant zu erfahren, sondern auch kennzeichnend.

--dee.lite 09:41, 18. Sep. 2010 (CEST)

artikel sichten

Hallo, mir ist aufgefallen, dass es mittlerweile einige aktuelle Ergänzungen gibt, die noch nicht gesichtet wurden. Regelmäßiges Sichten wäre im Sinne der Aktualität des Artikels sicher nicht schlecht.

Lg Prazzo (10:49, 29. Mai 2015 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

also wer auch immer meine beiträge storniert hat, soll sich bitte gewahr sein, daß es sicher nicht anti-polo beiträge sind, da ich selbst gerne spiele und auch nur von etwas schreibe, was ich selbst erlebt habe. (soviel zur "durchsichtigen erkennung" von anti-polo-beiträgen)

eigentlich finde ich die kommentare zu meinen beiträgen eher in einer "anti-stimmung" und auch nicht gerade neutral.

es geht mir keinesfalls um auch nur irgendeine stimmung, sondern um eine dokumentarische darstellung der realität - und so ist sie nunmal.

ich würde zum sichten eines artikels einen insider bevorzugen, der mit detail- und tiefenwissen herangehen kann.

(→Verletzungen: Bei genauer Betrachtung ist der ganze Absatz durchsichtige Anti-Polo-PR. Wo ist die enzyklopädisch wertvolle Bildserie offener Schienbeinbrüche im Fussball-Artikel?) (entfernen) [gesichtet von ALE!]

-> na das tut mir aber jetzt leid, daß ich die 2 im spiel verstorbenen pferde nicht gleich abfotografiert habe. und wenn ich zufällig meine kamera dabei habe um das pferd mit dem ausgeschlagenen auge zu erwischen, lasse ich die fotos gerne in die wikipedia einfließen. aber genau das wollte ich eigentlich nicht, weil das eher "anti" gewesen wäre.

(Aktuell) (Vorherige) 01:29, 10. Jun. 2009 213.39.214.135 (Diskussion) (28 199 Bytes) (→Verletzungen: "Dezimieren" klingt nach Rattenplage.) (entfernen)

-> dann tausche das wort, das dich so stört doch einfach aus! das ist doch i-tüpferl reiterei.

verringern, eindämmen, reduzieren, senken, vermindern, abbauen, abschwächen, einschränken, beschränken, eingrenzen, ...

deshalb cancelt man doch nicht gleich einen ganzen beitrag.

auch stürzende pferde kommen nirgens so oft vor, wie im polo, weil einfach die bewegungs- und situationsabläufe diese begünstigen. als kontrast im pferderennsport kommen durchaus stürze auch vor, aber durch das einfache geradeaus laufen, natürlich nicht so häufig, wie bei einem "hand- und stickgemenge", wo schon mal ein paar pferdebeine durcheinander geraten können oder häufigen und zackigen richtungswechsel, die das pferd auch schon mal aus dem gleichgewicht bringen können.

Zum Beispiel gut ersichtlich gemacht unter http://www.youtube.com/watch?v=W7q5G_r_q7U&NR=1 (nicht signierter Beitrag von 77.119.210.24 (Diskussion) 14:10, 15. Aug. 2010 (CEST))

(Aktuell) (Vorherige) 01:24, 10. Jun. 2009 213.39.214.135 (Diskussion) (28 199 Bytes) (→Kritik: Wenn Verfasser "Mißbräuche" in "jedem Reitsport" erkennt, soll er hier die polospezifischen benennen und belegen. Kann er das nicht, ist die Kritik unsachlich, mithin entbehrlich.) (entfernen)

-> hab ich doch schon. doubeln ist natürlich das polospezifischste, aber dopen, schmerzfrei machen, usw. sind natürlich auch recht gängig ... na eben wie in jedem leistungssport, wo menschen ein bisserl zu ehrgeizig sind.

ad belegen: na wie denn?! soll ich urinproben von den gedopten pferden schicken? und das fotografieren des stark blutenden pferdes war schon nicht wirklich geduldet von den betreuern. also ist es nicht so einfach "mißbräuche" zu dokumentieren, weil das ja jeder verhindern möchte.

(Aktuell) (Vorherige) 01:20, 10. Jun. 2009 213.39.214.135 (Diskussion) (28 343 Bytes) (→Kritik: Barer Unsinn. Der Spieler würde samt Pferd in jedem westlichen Land umgehend vom Platz gestellt werden. Zudem erkennbar selbstschädigend: Wo läge der Nutzen eines erschöpften Pferdes?) (entfernen)

-> das doubeln (begriffe sind ja nur existent, wenn es die zugehörige aktion gibt) wird durchaus angewendet. fotos von gedoubelten pferden kann ich gerne schicken.

die auswahl der pferde wird gemäß ihrer eignung entsprechend dem spielverlauf, den spieltaktiken und der im jeweiligen chukka nötigen anforderungen getroffen. wenig zur auswahl stehende pferde oder die eignung eines eben schon verwendeten pferdes ergeben dann bei ehrgeizigen spiele(r)n das doubeln.

ad erschöpftes pferd: noch nicht viel pferdeerfahrung, ha?! pferde sind erstens ungemein leistungsfähig und zweitens bis zu bzw. über ihre physische grenze hinaus (kolabieren dann halt einfach im rennen oder sonstwo).

weiters werden pferde unter erhöhtem leistungsdruck erst so richtig schön "heiß".

... mir iss wurscht, ob ihr die beiträge kürzt, löscht oder postet, aber wahrheitsgetreu sind sie und verhindern ein idealisiertes bild! (nicht signierter Beitrag von Dee.lite (Diskussion | Beiträge) 23:38, 21. Jun. 2009 (CEST)) -- dee.lite 19:36, 29. Jul. 2009 (CEST)

Abschnitt "Spieltaktik" in "Spiel" integrieren

... würd ich machen, weil Spieltaktik ja ein Teil des (ganzen) Spieles ist.

--dee.lite 14:17, 17. Sep. 2010 (CEST)

Braucht es überhaupt einen Übergeordneten Abschnitt Spiel. Letztliche läßt sich der ganze Artikel dem unterordnen. --82.113.104.240 14:27, 17. Sep. 2010 (CEST)

naja, mit dem abschnit "spiel" hab ich quasi "das spiel an sich" gemeint (kernebene). also alles, was unbedingt notwendig ist um spielen zu können und was das polospiel ausmacht. vergleichbar mit einem gesellschaftsspiel wäre das: das spielbrett (=feld), nötige figuren bzw. aufgaben (=player und helfer) und die regeln, nach denen gespielt wird.

alles andere, wie beispielsweise ausrüstung von pferd und reiter ist für mich beiwerk. klar, als sicherheitsregel ist ein helm ebenso verpflichtender bestandteil des spiels, aber ich denke, man kann nicht die kleidungsstücke trennen, die pflicht sind und sie in den kern des spieles aufnehmen und kleidungsstücke, die optional sind, woanders hinschreiben. außerdem ... im laufe der zeit ändern sich solche randbestimmungen oft, wogegen eben der kern gleich bleibt. und theoretisch kann man sein pferd mit polosattel oder jeglichem anderen oder ohne reiten.

ebenso reitweise. genauso wie der rennsitz sich in den jahrhunderten stark verändert hat, wird es da auch trends, erkenntnisse und veränderungen geben, die den kern des spieles nicht verändern.

schlagtechniken. eigentlich ja auch "geschmacksache". pflicht ist es nicht so zu schlagen.

handicaps wären für mein empfinden ebenfalls eine "erweiterte spielverfeinerungen". prinzipiell kann spieler gegen spieler einfach antreten. um fairness herzustellen wird aber das können verglichen um zu nivellieren (2. ebene des spieles).

für mich las sich der abschnitt "spieltaktik" so, als wären die positionen und ihre aufgaben ein fix gegebener bestandteil eines spiels, an dem nicht zu rütteln ist. wenn dem nicht so ist, und es verschiedene spieltaktiken und positionsaufgaben gibt, ist/sind "spieltaktik(en)" natürlich auch sowas wie individuell wählbare vorgehensweise(n).

--dee.lite 15:06, 17. Sep. 2010 (CEST)

Das spricht für mich dann aber dafür, so etwas wie Regeln auszubauen und dort explizit geforderte Kleidung, verbotene Ausrüstung, etc mit aufzunehmen. Da die Taktik niemals im Regelwerk verankert ist, gehört sie dann auch nicht mit in den Abschnitt. --82.113.104.240 16:38, 17. Sep. 2010 (CEST)

@ regeln: Nach meinem Geschmack kann man die Regeln gerne ausbauen und von Grund auf strukturieren. Teilweise gibt es ja Regeln, die sehr prägnant und aussagekräftig für diesen Sport sind.

Zu dem "zerrissenen" Punkt der Kleidung (weil ja ein Teil der Kleidung Reglement ist und ein anderer Teil schlicht Usus oder Brauch ist), könnte man es vielleicht eben so aufbauen. Die Pflichtkleidung ins Reglement. Die Gebräuchlichkeiten als eine diesen Sport im wahrsten Sinne "kleidende" Ausstattung dennoch erwähnen (zB. Ausstattungsmerkmale, gebräuchliche Sportkleidung, ...?). Ich fand nämlich diesen "Irrtum" mit dem Polohemd durchaus interessant. Und auch die erwähnten aus vergangenen Tagen ausgestellten Hosen finde ich dokumentarisch wertvoll und machen die heutigen weißen Jeans nachvollziehbar.

@ taktik: ehrlichgesagt war ich von anfang an am überlegen, ob taktik eigentlich die richtige bezeichnung für diesen abschnitt ist. ist eine spieltaktik nicht eher die verschiedenartige anwendung der übergeordneten primäraufgaben der spieler?

Taktik wird in der Wikipedia durchaus verschieden erklärt ...

Taktik (Eishockey), das geplante Spielsystem einer Mannschaft mit klarer Trennung zwischen Angreifern und Verteidigern

Taktik (Fußball), die festgelegte Spielweise einer Mannschaft

Taktik (Militär), die koordinierte Anwendung von militärischen Mitteln nach Kraft, Raum und Zeit zum Zweck des Gefechts

Taktik (Schach), die Anwendung von Elementen wie Abzug, Doppelangriff oder Schachgebote zum Erreichen konkreter Ziele

Taktik (Segeln), der schnelle Weg zum Ziel unter Berücksichtigung von Wetter und Gegner

@ "Da die Taktik niemals im Regelwerk verankert ist, gehört sie dann auch nicht mit in den Abschnitt." -> Stimmt. Sie gehört nicht in den Abschnitt "Regeln". Aber in den Abschnitt "Spiel" ... ?  ;)

--dee.lite 17:52, 17. Sep. 2010 (CEST)

Taktik (Schach) ist die allgemeine Formulierung. Der dort wiedergegebene Gedanke, wird in den anderen Fällen lediglich konkretisiert.

Ob sie in den Abschnitt Spiel gehört, ist im Wesentlichen eine Frage, wie man den Kern des Spiels definieren will. Die Taktik ist etwas, was wohl einer permanenten Entwicklung unterliegt. Prinzipiell ist ein Spiel ohne jede Taktik denkbar (wird von Anfängern vermutlich auch so gespielt, da die weitgehend mit sich und dem Pferd beschäftigt sein dürften), allerdings ist ein höheres Niveau erst mit Taktik erreichbar, die dann auch die Primäraufgaben jedes Spielers im ihrem Rahmen bestimmt. Da der Taktik durch die Regeln kaum Grenzen gesetzt sind (?), sehe ich sie eher als nicht zu dem Abschnitt gehörend an, aber das ist sicherlich Ansichtssache.

@Kleidung: Klar können solche Geschichten, wie die zum Polohemd mit herein. Ins Regelwerk gehören ja eh lediglich zwei Sätze, die wiedergeben, was vorgeschreiben und was verboten ist. Selbes sollte auch für die Ausrüstung der Pferde gelten. --89.204.138.231 21:11, 17. Sep. 2010 (CEST)

@ Taktik: Ok.

@ Kleidung: Ok

--dee.lite 09:04, 18. Sep. 2010 (CEST)

Handicap

Wer legt das nach welchen Kriterien fest? --Pohl-rosengarten (Diskussion) 11:44, 17. Okt. 2014 (CEST)

Österreich, Weblinks und Literatur

hallo, habe

• den Absatz über Polo in Österreich ergänzt, da ein paar (bekannte) Turniere/ Events gefehlt haben und auch die Polo Schule in Kumberg hat gefehlt.
• außerdem habe ich bei der Literatur ein Buch über das Lernen und die Geschichte des Polo Spiels hinzugefügt, da ich es als Standard-Literatur zum Thema erachte
• auch bei den Weblinks habe ich die PIPA, den internationalen Verband/ Organisation der Polo Instrcutors and Players hinzugefügt, da diese Organisation eine sehr bedeutende im Polo Sport ist und daher für Interessierte als weiterführende Seite/ Information nicht fehlen sollte.

liebe Grüße, Prazzo (11:59, 18. Mai 2015 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Schweiz

"Daneben wurde im Jahr 2009 der Polo Club Ascona, präsidiert von Uwe Zimmermann, gegründet, welcher jeweils im Sommer in Ascona auf dem alten Flughafen ausgetragen wird."

Was wird da genau ausgetragen? (nicht signierter Beitrag von 194.230.155.225 (Diskussion) 13:44, 1. Mai 2022 (CEST))