Ich finde den Terminus "hinrichten" völlig unangebracht. Diese Terrorbande in Uniform töte, mordete, metzelte nicht, weil ihren Opfern irgendwelche Straftaten vorgeworfen wurden, für die sie von einem Gericht aufgrund von Gesetzen zum Tode verurteilt wurden, sondern die Opfer wurden aufgrund ihrer ethnischen Zugehörigkeit den mordlüsternen Phantasmen von Befehlshabern und ihren Helfern ausgeliefert. Nicht einmal der Anschein der Legalität wurde gewahrt! Die Angehörigen dieser Mörderbanden sprachen nicht umsonst auch Jahre und Jahrzehnte nicht einmal mit ihren Familien über Ihre "Einsätze". Sie wussten, dass sie Verbrechen begangen hatten, die mit Legalität nicht das Geringste zu tun hatten. Selbst die Standardausrede der Beteiligten vor Gericht - Befehlsnotstand -, belegt, dass es sich nicht um "Hinrichtungen", sondern um heimtückischen, kollektiven Mord handelt. --Rosa Lux (Diskussion) 09:14, 2. Jul. 2021 (CEST)
- Es stimmt, dass diese Wortwahl verharmlosend und verstörend wirkt. Dennoch ist sie offenbar nicht unbedingt falsch, siehe Extralegale Hinrichtung. --Roehrensee (Diskussion) 10:02, 2. Jul. 2021 (CEST)