Diskussion:Pirates (2005)
Frage Bearbeiten
Wieso wird mit keinem Wort erwähnt, dass auf dem Schiff wirklich jeder mit jedem Geschlechtsverkehr hat? Zwar suggeriert die Bezeichnung 'Pornofilm' dass es zu der Darstellung von Sex kommt, aber im Inhalt sollten die dramaturgisch sehr wichtigen Szenen, die zur Beziehung der Charaktere beitragen doch Erwähnung finden, oder?
(nicht signierter Beitrag von 46.115.35.189 (Diskussion) 11:18, 5. Jan. 2013 (CET))
wieso gibt es keinen text über Carmen luvana
- Weil der vor einigen Monaten gelöscht und jetzt wiederhergestellt wurde. Danke für den Hinweis, für's nächste Mal: Wikipedia:Wiederherstellungswünsche. Und das Signieren bitte nicht vergessen! --RealZeratul 20:26, 19. Aug 2006 (CEST)
Computerspiel Pirates! Bearbeiten
Ich sehe einen Pornofilm nicht gerade als wichtiger als ein Computerspiel an, dass 5 Jahre lang in der Top Ten der Lesercharts gestanden hat. (Bambus77).
- Sehe ich auch so, das Spiel heißt aber Pirates! und unter diesem Lemma steht es auch, hier wird es mit Link erwähnt, also ist doch alles so, wie es sein sollte, oder etwa nicht?
- Grüße, --RealZeratul 22:14, 7. Aug. 2007 (CEST)
Wissenswertes Bearbeiten
Wie hoch waren die Produktionskosten? Was hat der Film eingespielt? Nur eine Erwähnung, dass Pirates der teuerste Pornofilm war, ist etwas dürftig. StefanKutschmar 05:35, 11. Feb. 2010 (CET)
- Ich würde auch von Ausdrucksweisen wie: "bisher teuerste" Abstand nehmen, weil sich solche Angaben schnell selbst überholen. Er war ja auch nur bis 2008 der Teuerste, jetzt ist er nach Stagnetti's Revenge der 2. Teuerste :) Ich würde schreiben, er war seinerzeit der Teuerste. --Otto67at 00:38, 15. Dez. 2011 (CET)
- Sorry, ich musste den Hinweis auf "askmen" rausnehmen. Erstens ist die Reihung dort dynamisch und müsste hier ständig aktualisiert werden und 2. liegt askmen nicht richtig. zB. Caligula war ursprünglich kein Pornofilm und wurde in der Postproduktion, von der der Regisseur vom Produzenten ausgeschlossen wurde, durch nachträglich gedrehte Pornoszenen erweitert. Heute weiss wohl ausser Tinto Brass kaum mehr jemand, wie er eigentlich aussehen sollte. Erschienen ist er jedenfalls unrated, also darf man ihn per Definition nicht zu den Pornos zählen. Wär auch vom Budget nicht fair :) --Otto67at 03:17, 4. Feb. 2012 (CET)