Diskussion:Pije

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Schreiber in Abschnitt Scherz

Habe heute ausführliche Quellenangaben zum Artikel gemacht. Bitte damit um Aufhebung des Quellen-Hinweises. --Ernst Kausen 14:16, 18. Aug 2006 (CEST)

ich sehe, du hast ihn selbst entfernt ... ich habe die Überschrift mal in Quellen geändert, da man unter Literatur meist weiterführende Bücher zum Thema angibt - Gruß - Sven-steffen arndt 17:21, 18. Aug 2006 (CEST)

Bin heute zufällig über die "Quelle" des Artikels gestolpert. Die Fassung vor meinen Änderungen ab dem 18.8.06 - die sich allerdings auf die fehlenden Quellen und einige Formulierungen beschränken - ist erschreckend identisch mit dem Pije-Pianchhi-Artikel im "Lexikon der Pharaonen" von Thomas Schneider im Albatrosverlag 2002. Hier liegt eine schwerwiegende URV vor! Es wäre zu prüfen, ob der dafür Verantwortliche weitere Pharaonenartikel aus diesem Buch wörtlich ohne Quellenangabe abgeschrieben hat! --Ernst Kausen

du kannst dich ja mal diesbezüglich auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen äußern, dort hilft man dir bestimmt gerne weiter ... Sven-steffen arndt 18:41, 25. Aug 2006 (CEST)
der Erst-Edit ist von 84.169.56.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und sonst hat er keine weiteren Beiträge, was aber nichts heist, denn die IP's werden ja getauscht, wenn man offline war - Sven-steffen arndt 18:49, 25. Aug 2006 (CEST)
Hatte ich inzwischen auch schon raus. Da der Text ja nicht falsch ist und stellenweise geändert wurde, außerdem ganze Abschnitte ergänzt wurden, wäre ich gegen löschen. Ich gebe jetzt die Quelle an und entschärfe die penetrantesten Parallelen. --Ernst Kausen 18:57, 25. Aug 2006 (CEST)
ja, das würde eine Menge Ärger ersparen ... Sven-steffen arndt 19:02, 25. Aug 2006 (CEST)
wäre es nicht besser die Quellen und Literatur zu trennen, das wirkt auf mich ein wenig chaotisch - Sven-steffen arndt 19:06, 25. Aug 2006 (CEST)
Habe ich gemacht. Die einzelnen Abschnitte sind überarbeitet, umformuliert und gekürzt. Ich nehme an, dass es so keine URV-Beanstandung geben kann. --Ernst Kausen 20:43, 25. Aug 2006 (CEST)
wenn du es anders formulierst, ist es ok ... Gruß - Sven-steffen arndt 20:50, 25. Aug 2006 (CEST)

Scherz Bearbeiten

Pianchi , user:maat re – Ich hätte nie gedacht, dass sie Alten Ägypter sowohl Italienisch konnten als auch moderne Internet-Terminologie :) --Ulamm 15:33, 18. Mai 2008 (CEST)Beantworten

;-)--Schreiber 14:28, 19. Mai 2008 (CEST)Beantworten