Diskussion:Pierre de Bruys

Mich wundert, daß der alte Meyers und gar ein Werk des 18. Jahrhunderts genannt werden, aber ein Herbert Grundmann fehlt. --Enzian44 (Diskussion) 02:10, 27. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Der Meyers und das alte Ketzerlexikon waren grundlegend für die Rezeption de Bruys’ im 19. Jahrhundert (Stichwort: „Vorläufer der Reformation“). Ergänzungen sind jederzeit willkommen, mehr als die hauptsächlich angelsächsische Literatur hatte ich gerade nicht zur Hand. --Altkatholik62 (Diskussion) 02:34, 27. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Nochmal recherchiert (Google Books hilft): In Grundmanns Ketzergeschichte des Mittelalters (3. Aufl. 1978) wird Peter von Bruis genau zweimal erwähnt (S. 18 und S. 34), einmal als Vorbild für Henricus, das andere Mal als Beispiel für eine (im 12. Jh. unübliche) Ketzerverbrennung. Beides sind eher obiter dicta als substantiierte Ausführungen zur Person. --Altkatholik62 (Diskussion) 02:51, 27. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Lemma

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das Lemma ist mal wieder Wikipedianisch, ein Sprachmix aus Deutsch und veralteter (nord-) französischer Schreibung (mit y statt i). In Betracht kommen die Formen prov. Peire de Bruis, frz. Pierre de Bruis, lat. Petrus de Brusio oder eingedeutscht Peter von Bruis. -- 2003:C9:2738:B00:8814:E21:F4B:B5FC 12:36, 12. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen