Diskussion:Pierre de Becquerel

Mystifikation?

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der französischsprachige Artikel äußert sich etwas klarer als dieser hier: "un site naturel considéré à tort comme un ancien dolmen." Man sollte sich bei Naturphänomenen zurückhalten und nicht den Volksglauben und Aberglauben als Quelle für Wissen werten. Scheint mir. Weiter will ich nicht in die Thematik einsteigen. Ich kam auf diesen Artikel nur, weil jemand möchte, dass wir nachsichten. Kann ich nur sagen: nö, hier nicht. --Kerchemer (Diskussion) 22:54, 13. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen