Quellen Bearbeiten
Bitte keine Links zu Tagesschau, T-Online, Reuters, Yahoo News und anderen Nachrichtenportalen einfügen, da diese Inhalte sich schnell ändern und die Links nach wenigen Tagen nict mehr verfügbar sind.
Links zu Spiegel Online sind problematisch, da diese teilweise nach etwa zwei Monaten kostenpflichtig werden.
Links auf die libanesische Tageszeitung Daily Star sind ebenfalls nur wenige Tage kostenlos nutzbar.
Quellen-Angaben bitte in dieser Form notieren:
<ref>[[Quelle]]: [http://www.irgendwas.com/123.html ''"Artikelüberschrift"''], 21. November 2006<ref>
Danke. --Matthiasb 19:29, 21. Nov. 2006 (CET)
- Sind denn die Papierversionen irgendwo einsehbar? --Japan01 17:49, 23. Nov. 2006 (CET)
Ich weiß nicht, ob's eine deutsche Bibliothek gibt, wo DS geführt wird. Allerdings wird auf der Website für die letzten 7 Tage eine EPaper-Vorschau angeboten, die es ermöglicht, festzustellen, auf welcher Seite der Druckausgabe die Meldung abgedruckt war.
Diskussion Bearbeiten
Walid Dschumblatt weiß natürlich bereits, wer Schuld ist. [1] Irgendwie ist dies stete Reden von anti-syrischer Politiker unheimlich suggestiv auch hier im Artikel. Es scheint implizit immer schon klar, wer es wohl war. Ist es aber wohl doch nicht. --Lixo 19:36, 22. Nov. 2006 (CET)
Es gibt auch Anschuldigungen gegen Aoun.--Matthiasb 19:55, 22. Nov. 2006 (CET)
Klar, wie hinterhältig. Erst verhilft er ihm zum Abgeordnetensitz, dann bringt er ihn um. Der Imbissbesitzer heute meinte, es sei Israel. --Lixo 20:02, 22. Nov. 2006 (CET)
Oder Mossad. Wenn ich bloß den Artikel von vor ein paar Tagen wiederfinden würde, in welchem über ein bevorstehendes Attentat spekuliert wurde. Aber dieser Artikel ist ein Biographieartikel, da gehört das dann sowieso nicht rein, auch nicht das Who-done-it-Gefasel, das ich allerdings auch wo gesammelt habe. Vielleicht wird's ja noch gebraucht. --Matthiasb 20:44, 22. Nov. 2006 (CET)
Dein Imbiß-Verkaufer hat's aus dem UN-Sicherheitsrat:
MANSOUR SADEGHI ( Iran) began by expressing sorrow over the assassination of Pierre Gemayel and condemned that act. The fact that such a crime had happened on the same day that the Council was discussing Israeli crimes in Palestine and the wider Middle East region raised serious questions about whether some quarters were seeking to distract attention away from the real plight facing the Palestinians and other people in the region. (Fährt dann noch fort hinsichtlich Israel/Gaza, vergleiche UN-Presseerklärung (Unterstreichungen durch mich). Wobei Irans UN-Botschafter ja genau den Vorwurf adaptiert, den manche Beobachter der Hisbollah hinsichtlich des G8-Gipfels und dem Atomstreit machten. In dem Zusammenhang ist allerdings auch das Statement in der Jerusalem Post interessant: Now is the time to enforce UN Security Council Resolution 1701, rather than standing by as it is added to the pile of tattered resolutions defending Lebanese independence. Was zeigt, daß jede Seite das Ereignis dreht wie es gerade gebraucht wird. (Signatur nachgetragen) --Matthiasb 13:14, 24. Nov. 2006 (CET)
- Zvi Barel (haaretz): ANALYSIS: The accusations against Syria are all too routine, 21. November 2006.
- Ein Artikel eines Ha'aretz-Korrespondenten, der auf das schlechte Timing für Syrien hinweist. In einem späteren Artikel übertrifft er sich allerdings mit fantastischen Zahlen von 1,5 bis 2 Millionen Teilnehmern an der Beerdigung Gemayels.
--Lixo 17:27, 24. Nov. 2006 (CET)
- Neues Deutschland erwähnt das Geagea-Interview hier --Matthiasb 18:19, 25. Nov. 2006 (CET)
- Das Interview wurde per Telefon durch Reuters geführt und findet sich gleichlautend:
- (alle Links angegeben , falls links sterben --Matthiasb 18:29, 25. Nov. 2006 (CET)