Diskussion:Philip Plickert

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Sehr wohlwollend

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sicher ist Herr Plickert ein guter Fachmann. Abe der Artikel ist schon sehr werbend. Gruß--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Laderaum statt Styling: VW Caddy 2.0 TDI) (Diskussion) 11:21, 6. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Stimmt. Einige der Rezensionen halte ich für irrelevant, da es sich um kleinere Regionalzeitungen handelt. Siesta (Diskussion) 13:38, 19. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Sezession

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Plickert hat für Sezession 2003 geschrieben. Ihm heute, 20 Jahre später - den Verfassungsschutz anzulasten, ist absurd. Wie groß musste 2003 seine Glaskugel sein? Die Einfügung wird weder Plickert noch einem ordentlichen biografischen Artikel in Wikipedia gerecht. --Artmax (Diskussion) 14:39, 25. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Habe ich schon repariert.--Tohma (Diskussion) 14:45, 25. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Fehlende Belege zu schwammig

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Einige dieser Medien werden der rechtsextremen Neue Rechten zugeordnet."

Diese nicht belegte und extrem schwammige Formulierung, welche im Artikel neu eingefügt wurde, habe ich rückgängig gemacht. Keine Belege wurden beigefügt. Solche Pauschalurteile gehören nicht in einen lexikalischen Artikel. Und wer die Publikationen nicht kennt, kann sich auf den jeweiligen Seiten damit vertraut machen und die etwaige Kritik an den Medien dort nachlesen. In dieser versuchten Form ist es nicht umsetzbar im Artikel. --Oberlandler080 (Diskussion) 16:40, 12. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen