Diskussion:Pfarrkirche Reichenau an der Rax
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Altsprachenfreund in Abschnitt »Kubischer Stil des frühen 18. Jahrhunderts«
»Kubischer Stil des frühen 18. Jahrhunderts« Bearbeiten
@Anton-kurt: Ist hier eigentlich »des frühen 19. Jahrhunderts« gemeint oder tatsächlich ein Rückgriff auf Architektur des vorherigen Jahrhunderts?
Danke für den Artikel und viele Grüße Altſprachenfreund; 12:50, 9. Jan. 2021 (CET)
- Danke für die Hinterfragung! Werde bei einer späteren Gelegenheit und Möglichkeit dazu recherchieren. Liebe Grüße --Anton-kurt (Diskussion) 16:37, 9. Jan. 2021 (CET)
- Dankeschön! Giorgio Michele hat es vorhin schon mal geändert... Altſprachenfreund; 22:12, 9. Jan. 2021 (CET)
- @Altsprachenfreund: und @Giorgio Michele: - Erlaube mir hier den Satz (S. 1824) der Dehio-Quelle ganz zu zitieren: Blockhafte spätklassizistische Saalkirche mit Fassadendachreiter, im kubischen Stil in der Nachfolge des zentralisierenden Typus des frühen 18. Jahrhunderts. Frage ist, welcher Bearbeiter des BDA verfasste den Artikel? Wurde falsch abgetippt? Mein historisch-architektonisches Verständnis sind da selbst zu dünn. --Anton-kurt (Diskussion) 22:04, 11. Jan. 2021 (CET)
- Durch einfache Verständlichkeit glänzt der Dehio-Satz jedenfalls nicht. Da gab es also im frühen 18. Jh. einen zentralisierenden Typus und hundert Jahre später einen kubischen Stil. Im welchen Verhältnis die aber zueinander stehen, geht es aus dem Satz aber nicht so recht hervor. Zentralisierend oder wie ein Zentralbau wirkt die Kirche ja eher nicht, oder? Ich würde den Satz entweder als Zitat einstellen, dann kann jeder Leser selbst versuchen, sich einen Reim daraufzumachen, oder mich bei der Informationswiedergabe auf den ersten Teil (-> Fassadenreiter) beschränken ob der gewissen Obskurität des zweiten Satzteils.
- Viele Grüße
- Altſprachenfreund; 22:16, 11. Jan. 2021 (CET)
- Ich hatte Diskussion erst nach meiner Änderung gesehen. Den Dehio-Satz lese ich wie Altſprachenfreund und gehe davon aus, dass mit dem „kubischen Stil“ der Klassizismus um 1800 gemeint ist. Der Idee mit dem Zitat schließe ich mich an. --Giorgio Michele (Diskussion) 09:42, 12. Jan. 2021 (CET)
- Ich habe es zum Zitat geändert. Gruß Altſprachenfreund; 15:55, 19. Jan. 2021 (CET)
- Ich hatte Diskussion erst nach meiner Änderung gesehen. Den Dehio-Satz lese ich wie Altſprachenfreund und gehe davon aus, dass mit dem „kubischen Stil“ der Klassizismus um 1800 gemeint ist. Der Idee mit dem Zitat schließe ich mich an. --Giorgio Michele (Diskussion) 09:42, 12. Jan. 2021 (CET)
- @Altsprachenfreund: und @Giorgio Michele: - Erlaube mir hier den Satz (S. 1824) der Dehio-Quelle ganz zu zitieren: Blockhafte spätklassizistische Saalkirche mit Fassadendachreiter, im kubischen Stil in der Nachfolge des zentralisierenden Typus des frühen 18. Jahrhunderts. Frage ist, welcher Bearbeiter des BDA verfasste den Artikel? Wurde falsch abgetippt? Mein historisch-architektonisches Verständnis sind da selbst zu dünn. --Anton-kurt (Diskussion) 22:04, 11. Jan. 2021 (CET)
- Dankeschön! Giorgio Michele hat es vorhin schon mal geändert... Altſprachenfreund; 22:12, 9. Jan. 2021 (CET)