Diskussion:Perel (Musikerin)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Brodkey65 in Abschnitt Belege fehlen

Belege fehlen

Bearbeiten

Bis auf kleine Teile ist der gesamte Artikeltext unbelegt und auch diese sind nur mit fragwürdigen Belegen ausgestattet. Darüber hinaus scheint mir zumindest der Anfang relativ unreflektiert aus dem Pressetext des Managements abgeschrieben worden zu sein (der auch von "partyflock.nl" übernommen wurde), obwohl es unter anderem mit der Laut.de-Biografie reputable Belege gäbe. --Opinsly (Diskussion) 03:08, 23. Dez. 2022 (CET)Beantworten

laut.de wurde als Quelle verwendet --ɱ 03:33, 23. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Dass Laut.de irgendwo verlinkt wurde, ändert nichts daran, dass die meisten Aussagen unbelegt sind oder aus der Pressetext-Kopie stammen. --Opinsly (Diskussion) 03:39, 23. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Wenn du konkrete Aussagen findest, die nicht durch laut.de belegbar sind, zitiere sie bitte hier. --ɱ 04:43, 23. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Der Artikel ist ein ganz schwerer QS-Fall. Die Belege-BS sind daher absolut sinnvoll. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 05:27, 23. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Kategorie "Female Pressure"

Bearbeiten

Kategorien müssen meiner Ansicht nach aus dem (idealerweise belegten) Artikeltext hervorgehen, um irgendwie nachvollziehbar zu sein. Es gibt also die Möglichkeit, die Kategorie zu setzen und die Zugehörigkeit im Artikeltext zu belegen oder davon auszugehen, dass sie nicht bedeutend genug ist und damit auf beides zu verzichten. Ich wäre mit beidem zufrieden. --Opinsly (Diskussion) 03:38, 23. Dez. 2022 (CET)Beantworten