Diskussion:Penetrator (Raumsonde)

Als was würdest Du die NASA Mission "Deep Impact" ansehen? Ein "richtiger" Penetrator ist das nach Deiner Definition ja nicht, da keine Kabelverbindung "vom unteren Teil der Sonde" zum Kommunikationsmodul vorhanden ist. --Harald Wehner 3. Jul 2005 17:30 (CEST)

Ich weiß zwar nicht an wen Deine Frage gerichtet ist, aber ich versuche sie zu beantworten :-). Ich würde sagen der Impaktor der Deep Impact Sonde ist einfach eine Art Projektil, das abgefeuert und beim Aufprall zerstört wird. Ein Penetrator dagegen ist eine Art von Landungssonde, die nach der Landung ("Penetrierung" der Oberfläche) funktionsfähig bleibt und Daten sendet (oder es ist wenigstens geplant, dass der Penetrator funktionsfähig bleibt - siehe Deep Space 2 Sonden). --Bricktop 3. Jul 2005 18:57 (CEST)

Danke Bricktop. Ich denke mir aber, daß bei "mehrhunderfacher Erdbeschleunigung" es ein Teil doch sehr schwer hat, nach der Penetration noch irgend ein Lebenszeichen von sich zu geben. Das Kommunikationsmodul soll auf der Oberfläche verbleiben. Es stürzt aber mit der gleichen Geschwindigkeit auf die Oberfläche, wie der eigentliche Penetrator. Und es darf nicht in die Oberfläche eintauchen, da sonst keine Kommunikation mit der "Basisstation" (Erde?) zustandekommen kann. Also scheint mir der Spaß doch ein wenig unmöglich zu sein. --Harald Wehner 6. Jul 2005 16:47 (CEST)

Zugegeben, das ganze ist technisch sehr anspruchsvoll, die Gerätschaften so auszulegen, dass sie nach solchen Beschleunigungswerten noch funktioniert, aber nicht unmöglich. AUf der Erde sind die Penetratoren für DS-2 mehrfach erfolgreich getestet worden, wobei der Bohrmechanismus 20000-fache Erdbeschleunigung dabei ausghalten hat und die Batterien sogar 45000-fache Erdbeschleunigung (siehe [1]) Gruß, --Gunter Krebs Δ 6. Jul 2005 17:08 (CEST)

Wenn die tatsächliche Beschleunigung "30.000 g für den eindringenden Teil des Penetrators und 60.000 g für die auf der Oberfläche zurückbleibende Kommunikationseinheit" betragen sollte, ein Test mit zwei Drittel der zu erwartenden Werte ist nach meiner Sprachverständnis überhaupt kein Test. 194.174.73.33 13:34, 14. Dez. 2015 (CET) Marco Pagliero Berlin

Start der russischen Mondmission Luna-Glob

Im Artikel dazu steht das Startdatum 2015 und nicht 2012. (nicht signierter Beitrag von 87.160.67.198 (Diskussion) 10:37, 12. Dez. 2011 (CET))

Stimmt, das ist total veraltet. Startdatum (frühestens) 2015. Ich ändere das mal.--GDK Δ 11:23, 12. Dez. 2011 (CET)

Noch einmal "veraltet": jetzt steht 2019 da. 194.174.73.33 13:38, 14. Dez. 2015 (CET) Marco Pagliero Berlin

Inzwischen erledigt. --Digamma (Diskussion) 10:14, 15. Aug. 2023 (CEST)