Diskussion:Pelagius I.
Da die Bischöfe von Rom erst ab Gregor dem Grossen kirchenrechtlich offiziell den Titel Papst tragen, ist dieser hier verfrüht. Katholiken sehen ihn natürlich als Papst, aber historisch und konfessionell neutral war es ein Bischof von Rom. --Irmgard 21:28, 6. Feb 2005 (CET)
- rofl* sie hats tatsächlich überall reingeschrieben... liebes Irmchen, bedingt durch die teilweise hanebüchene Art der Artikel ergeben sich ganz andere Probleme, als ab wann die Vögel nun Päpste hießen. Teilweise wirken die Artikel zu den Päpsten wie Fußnoten aus nem Tabak-Papers-Deckel abgeschrieben. Geburtsdaten (selbst nur ungefähr geschätzte) werden gleich komplett ausgespart. Man hat also nicht mal einen Eindruck davon, ob da ein 15jähriger oder ein 70-jähriger aufm Thron thront. Wäre mir nur Recht, wenn du in DIESER Hinsicht ein wenig aufklärerisch wirken würdest - und sei es nur auf den Diskussionsseiten. Mir ist natürlich auch klar, daß es in dieser Zeit für die Forschung oftmals schier unmöglich ist, Geburtsdaten zu eruieren - aber sicherlich gibt es doch vereinzelte Hinweise, die wenigstens die ungefähre Altersklasse erahnen lassen. Und falls es Dich beruhigt: für mich ist (ganz in der Tradition eines Karls dem Großen verhaftet) der bis heute lediglich der Bischof von Rom - nur "Papst" schreibt sich einfach kürzer Hartmann Schedel 00:34, 3. Okt 2005 (CEST) *gg
Beginne eine Diskussion über den Artikel „Pelagius I.“
Auf dieser Diskussionsseite kannst du dich mit anderen Wikipedianern und Interessierten darüber austauschen, wie der Artikel „Pelagius I.“ verbessert werden kann. Diskussionsseiten sind öffentlich und für alle einsehbar, eine allgemeine Diskussion zum Thema des Artikels ist hier aber nicht das Ziel.
