Diskussion:Paulownien

wirtschaftliche Nutzung: Koto

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Da ich über den Artikel Koto auf diese Seite gelangt bin, sollte geprüft werden, ob die Verwendung des Holzes hier erwähnt werden sollte. Danke.--87.143.97.103 11:41, 3. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Unvollständiger Satz?

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Satz "Die Familie Paulowniaceae wurde 1949 durch Takenoshin Nakai in Journal of Japanese Botany, 24, S. 13.[2]" im Abschnitt "Systematik und Verbreitung" scheint mit unvollständig - fehlt am Ende etwas wie "erstmals verwendet"?

--Martin schulte (Diskussion) 09:20, 24. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Arten

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Artikel heißt es "Es gibt etwa sieben Paulownia-Arten:", gefolgt von dann neun Spiegelstrichen. Die letzten beiden sind offensichtlich nur Varietäten. Das verwirrt. Ebenso, dass eine Art mit ihrem deutschen Namen genannt wird, alle anderen mit dem lateinischen. Die beiden Varietäten werden zudem im spezielleren Artikel Blauglockenbaum gar nicht erwähnt. Es fehlen auch Quellen. Im Abschnitt darauf dann wird als Blauglockenbaum im ersten Absatz nur die Art tomentosa definiert, im zweiten dann auch elongata und fortunei. Auch das ist widersprüchlich und verwirrend. Wer kann das auflösen? -- H005 (Diskussion) 12:37, 13. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen