Diskussion:Pauline Parker

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von 2001:171B:2274:7C21:DCFC:2BDF:6DED:1DEA in Abschnitt Fraglich

Ich möchte mal zur Debatte stellen, dass die Charakterisierung "Mörderin" so wie sie im ersten Satz des Artikels steht und die Person Parkers auf dieses eine Wort reduziert, nicht ganz angebracht ist. --80.136.234.41 17:26, 10. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Sie ist eine verurteilte Mörderin. Von daher ist es nicht falsch. Und da Sie nur durch den Mord bekannt ist und dieser auch der einzige Grund für den Artikel ist, wüsste ich nicht wie man das anders machen könnte. -- 85.177.4.57 19:04, 18. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Ich stoße mich auch an dieser Art der Darstellung. Mörderin ist schließlich in diesem Fall keine Berufsbezeichnung - durch die Formulierung wird dieser Sachverhalt aber nahe gelegt. Man könnte es so formulieren: "... wurde bekannt durch einen Mord, den sie zusammen mit ... begangen hat. Sie wurde dafür im Jahr ... wegen Mordes verurteilt." (nicht signierter Beitrag von 79.229.120.222 (Diskussion) 20:07, 14. Jan. 2012 (CET)) Beantworten


"Er lernte Honora Rieper um 1928 kennen und verließ seine Familie." Die Frau hieß doch Honora Parker und nie Rieper.--87.151.96.224 00:22, 18. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Fraglich Bearbeiten

"wurden dann mit der Auflage, sich nie wieder zu sehen, aus der Haft entlassen"

Im englischen Wikipedia steht es, dass es keine Entlassungsbedingungen gab, obwohl es ein paar mal so berichtet würde.

2001:171B:2274:7C21:DCFC:2BDF:6DED:1DEA 22:32, 17. Sep. 2022 (CEST)Beantworten