Diskussion:Partizipation (Kunst)

Gender Gap

In den letzten beiden Absätzen unter Partizipation_(Kunst)#Beispiele für partizipative Kunst taucht auf einmal ein Gender Gap auf, auch für Begriffe, die zuvor ohne verwendet wurden. Unabhängig davon, für was wir uns entscheiden, wäre ich für eine einheitliche Schreibweise. Wie wird das in anderen Artikeln der Wikipedia gelöst? --Otozyon (Diskussion) 18:44, 1. Feb. 2014 (CET)

falscher titel

Der Titel des Artikels ist in meinen Augen stark irreführend. Partizipation in der KUNST wird hier in großen Teilen lediglich im Bereich des Theaters oder vergleichbarer Aufführungstechniken und Performances besprochen. Der Begriff Kunst impliziert dagegen ein weitaus größeres, umfassenderes Feld in dem die Methodik der Partizipation wesentlich komplexer weil deutlich schwerer anwendbar ist. Das bereits vorkommende – im Gegensatz zu, vorsichtig formuliert, wesentlich weniger namhaften Theoretikern ausgesprochen kurze – Adorno Zitat weist schon in die entsprechende Richtung. Ich rate zu einer Veränderung in der Bezeichnung des Artikels oder Einbettung von vermeintlich andernorts bereits vorhandenen Inhalten um dem Anspruch Partizipation in der Kunst zu besprechen gerecht zu werden. (nicht signierter Beitrag von 62.178.4.17 (Diskussion) 11:06, 9. Okt. 2014 (CEST))

Max Glauner

Es sollte mal Jemand mit Ahnung die Edits von Wikireiter überprüfen. Gleichzeitig mit der größeren Erweiterung, die Max Glauner zitiert, wurde von ihm ein Artikel Max Glauner erstellt, der jetzt in der LD ist und wahrscheinlich gelöscht wird. Gruß.--Ocd→ schreib´ mir 10:00, 23. Apr. 2017 (CEST)

Überarbeiten

Die ellenlangen englischen Zitate - gespickt mit einer elaborierten Fachterminologie angelsächsischer Kunsttheorie, sollten übersetzt werden. Stellenweise könnte man meinen, man habe hier einen englischen Text vor sich. --Warburg1866 (Diskussion) 00:22, 18. Jan. 2023 (CET)

m.E.n jetzt Erledigt --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) 20:03, 3. Aug. 2023 (CEST)