Diskussion:Parlamentarisches Patenschafts-Programm

Ich habe die Effekte gelöscht, da diese aus den Haaren herbeigezogen sind. Die Effekte kann man auch einfach dadurch erklären, dass hauptsächlich Gymnasiasten an diesem Projekt teilnehmen und entsprechend die Arbeitslosenquote und die Anzahl der Selbstständingen höher sind.

Meine lieben Autoren, machen statt meckern! ;-) Viele Grüße Uwe

Gut gebrüllt, Löwe. Die machen schon... Allerdings sind in der QS nur wenige Autoren tätig, die sich einer Unzahl (!) mangelhafter Artikel gegenüber sehen. Kurz: Die Kritik an der Ausarbeitung dieses Lemmas ist voll und ganz berechtigt! So ist das nicht enzyklopädisch! Wie man Artikel schreibt, die einer Enzyklopädie gerecht werden, ist in diversen Tutorials und Anleitungen genügend beschrieben. Auch was eine Enzyklopädie darstellt und was nicht ist ausreichend beschrieben. Lies all' dies bitte durch und handle entsprechend! Dann benötigt Dein Lemma keine QS, dann ersparst Du den QS-Mitarbeitern die Mühe, Dein Werk zu überarbeiten (falls diese überhaupt Zeit dazu finden...) und Dir selbst unnütze Kommentare. Gruß --Phoenix-R 23:56, 25. Nov. 2006 (CET)

So, ich hoffe, dass ein erster Anfang gemacht wurde. Schaut, falls ihr dazu kommt, mal kritisch drüber. Einige Punkte müssen noch ergänzt/überarbeitet werden. Allerdings nicht mehr um diese Uhrzeit.. ;-) Viele Grüße --4hero 03:36, 26. Nov. 2006 (CET)

Hallo zusammen, es wäre klasse, wenn wir noch ein bisschen mehr Inhalt zum eigentlichen Aufenthalt hätten. Ein Unterpunkt könnten z.B. Betreuung im Gastland durch die Organisationen sein. Grüße --4hero 13:23, 26. Nov. 2006 (CET)

Na, das hat sich doch toll weiterentwickelt. Ich hab' da übrigens mal für ein etwas unaufgeregteres Schriftbild gesorgt. Nicht jeder Satz braucht eine eigene Überschrift. Ich hoffe, Ihr seid damit einverstanden. Gruß --Phoenix-R 17:58, 27. Nov. 2006 (CET)

Hallo zusammen, können wir den Artikel jetzt aus der QS-Beobachtung herausnehmen? Kleines Stimmungsbild? Viele Grüße --4hero 10:50, 4. Dez. 2006 (CET)

Ja, ich habe ihn gleich mal entfernt, da ich ja der Erststeller war. --my name ♪♫♪ 17:28, 4. Dez. 2006 (CET)

Archivierung des QS-Antrags vom 25. November 2006

Ich habe für diese Seite aus folgenden Gründen einen QS-Antrag gestellt:

1. der Satzbau allgemein ist großteils auf Bild-Niveau
2. es sind völlig unnachvollziehbare Verlinkungen (auf evtl. geplante Nebenartikel?) vorhanden
3. Fragen im FAQ-Stil (!) gehören wirklich nicht in einen Artikel einer Enzyklopädie, ebenso ist der Text durch diese Fragen nicht flüssig zu lesen, längere Paragraphen fehlen fast völlig
4. es gibt viel zu viele Weblinks (siehe auch Wikipedia:Weblinks)

--my name ♪♫♪ 16:29, 25. Nov. 2006 (CET)

Dem stimme ich voll und ganz zu!!! Bitte an alle PPP`ler: Helft mit, den Artikel in eine angemessene Form zu bringen! Grüße, Uwe

Bitte schaut jetzt mal kritisch drüber. Bei Fragen stehe gerne zur Verfügung. Grüße

Kaputter Link

Der Link in Fußnote 3 "Georgia Rauer: Als junge Botschafter für ein Jahr in die USA." führt leider zu einem falschen Dokument. Eine Kopie dieses Dokuments liegt auf https://www.thomas-rachel.de/sites/www.thomas-rachel.de/files/downloads/juniorbotschafter.pdf. -- Mathias Schindler (Diskussion) 20:13, 15. Mai 2023 (CEST)