Diskussion:Paradox des Liberalismus

Hä? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Meines erachtens ist der Artikel sehr schwer verständlich. Ich habe Politikwissenschaft und Philosophie studiert und verstehe den Artikel nur teilweise, für Leute ohne entsprechende Vorkenntnisse dürfte das völlig unverständlich sein. -- Aspiriniks 13:28, 1. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Arrows Unmöglichkeitstheorem Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hier fehlt auf jeden Fall der Bezug zu Arrow. (nicht signierter Beitrag von 94.221.204.248 (Diskussion) 09:55, 3. Jan. 2011 (CET)) Beantworten

Was hier vor allen Dingen fehlt... Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

...Ist nur nur Verständlichkeit, sondern das Klarstellen der Frage, um welches Theorem es hier überhaupt geht. Im Artikel ist vom Pareto-Prinzip die Rede, erklärt wird irgendwas von "Einstimmigkeit" die Rede, was mich an das "Schwache Pareto-Prinzip" erinnert, wie man es z. B. hier findet. In der englischen Wikipedia ist vom Pareto-Optimum die Rede. Das, was im Artikel beschrieben wird dagegen, scheint mir nach kurzem Überfliegen wesentlich verständlicher als die Ausführungen in der deutschen Version. Verständlicher, wenn auch nicht unbedingt nachvollziehbar. (nicht signierter Beitrag von 188.101.72.83 (Diskussion) 11:13, 1. Mai 2012 (CEST)) Beantworten

Abschnitt hinzufügen