Diskussion:Pakora

Bajji -> Pakora

Ist doch dasselbe wie Pakora, oder? Sieht jedenfalls genauso aus.--Xquenda 09:48, 8. Aug. 2007 (CEST)

Danke für den hinweis! ja, auch laut meiner indischen kollegen ist es das gleiche (bin momentan dort). hab den pakora artikel (war ja sehr dürftig) entfernt und eine weiterleitung auf bajji gesetzt. --Dschulz

Umgekehrt wäre es richtig gewesen!--Xquenda 09:33, 17. Aug. 2007 (CEST)

Wieso wäre es umgekehrt richtig gewesen? gestern habe ich in meinem lonely planet nachgeschlagen und für den begriff pakora allgemein frittiertes und für den begriff bajji die bedeutung frittiertes gemüse gefunden.--Dschulz

aber mich interessiert doch schon sehr, warum nun pakora richtig ist und nicht bajji? siehe vorsteheden absatz. bitte kläre mich auf! --Dschulz 08:34, 20. Aug. 2007 (CEST)

Weil das lediglich ein regionaler Begriff (Bengaluru/Kannada?), Pakora aber geläufiger ist. Entweder man lässt für jeden regionalen Begriffe ein eigenes Lemma zu und schreibt praktisch immer dasselbe rein, oder man entscheidet sich für das bekannteste und das ist nicht Bajji (Siehst du die Ähnlichkeit mit dem bengalischen Bhaja, das heißt "Frittiertes".)--Xquenda 08:56, 20. Aug. 2007 (CEST)

kling nicht als ob du dir da sicher bist... ich will mal hoffen das du recht hast! --Dschulz 04:26, 22. Aug. 2007 (CEST)

Wobei soll ich mir nicht sicher sein, dass "bajji" ein südindischer Begriff ist, mindestens vom südlichen Karnataka bis Tamil Nadu, und "Pakora" die bei Weitem bekannteste Bezeichnung für "bhaja", "bhajia" oder "bajji" ist? Doch da bin ich sicher. (en:Bajji)--Xquenda 07:50, 22. Aug. 2007 (CEST)

gesundheitlicher aspekt

wieso wurde der gesundheitliche aspekt weggenommen?--Dschulz

Weil sowas hier nicht rein gehört. Da könntest du auch bei jeder (nichteuropäischen) Großstadt vor dem vielen ungeordneten Verkehr warnen. WP ist kein Reiseführer.

Übrigen kannst du mit dem zweiten Button von rechts über dem Bearbeitungsfeld deine Beiträge signieren.--Xquenda 12:18, 18. Aug. 2007 (CEST)

ich hoffe du hast damit recht, dass die leser den gesundheitlichen teil eher als störend als als interessant empfinden. ich kann mir nicht vorstellen dass es jemanden gestört hätte, man kann es ja einfach überlesen wenn einen das thema nicht interessiert... --Dschulz 08:34, 20. Aug. 2007 (CEST)

Was Leser empfinden ist Spekulation, doch in eine Enzyklopädie gehören solche Dinge nicht rein. Da soll eine Sache beschrieben werden. Dass sie, wenn sie an bestimmten unsauberen Orten hergestellt wird, auch unsauber sein kann, ist doch logisch und vielleicht reiseführertauglich, trifft aber bereits bei Zubereitung zuhause schon nicht zu.

Es geht dabei um stilistische und inhaltliche Fragen, die nicht mit aus dem Reiseführer in die WP übertragen werden (übliche Praxis), um nicht der Lächerlichkeit anheim zufallen, da irgendwelche Weißen schwache Mägen haben und auf alles sensibel reagieren;-)--Xquenda 08:51, 20. Aug. 2007 (CEST)

ja, das leuchtet ein, danke für die aufklärung! :-) --Dschulz 05:59, 21. Aug. 2007 (CEST)

Fritieranleitung

Hallo, macht der Weblink zu den Fritiertipps in diesem Artikel überhaupt Sinn? -87.162.57.56 19:56, 12. Jan. 2012 (CET)

Pakora vs. Tempura

Würde es Sinn machen, eine Sektion "Siehe auch" zu ergänzen, und bspw. auf das japanische Tempura zu verweisen? --86.148.109.146 17:44, 24. Okt. 2013 (CEST)