Diskussion:P.V. Markomannia 1824 zu Rastatt

Die Löschung der Seite „P.V. Markomannia 1824 zu Rastatt“ wurde ab dem 17. August 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2007081810006522 liegt seit dem 18.08.2007 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: —Pill (Diskussion · Bewertung) 18:59, 27. Aug. 2007 (CEST)

Annalen

" Nach dem Ersten Weltkrieg waren die Bände bis 1870 bei Rechtsanwalt Anton Kastner untergebracht."

Der Satz kann ja nicht richtig sein, da sollte jemand, der sich damit auskennt mal drüberschauen ! (nicht signierter Beitrag von 87.177.107.201 (Diskussion) 20:24, 6. Jan. 2013 (CET))

Da bin ich beim ersten Mal Lesen auch drübergestolpert, vermute aber dass es so gemeint ist: Die gesammelten Bände bis 1870 waren nach dem Ersten Weltkrieg bei Ra Kastner untergebracht. Ich stell den Satz im artikel mal um. --BillyBlaze (Diskussion) 06:24, 9. Jan. 2013 (CET)

Bausteine

Der Artikel ist offenbar eine Selbstdarstellung. Er ist völig belegfrei geschrieben und als Weblink ist die Website von P.V. Markomannia 1824 zu Rastatt angegeben und keine weitere Literatur. Damit versößt der Artikle gegen unser Grundprinzip und Regelen WP:NNPOV, WP:Q. --fiona (Diskussion) 14:08, 11. Jan. 2013 (CET)

Könntest du vielleicht mal schreiben, wo du glaubst, das eine aussage belebt werden müßte? will heißen, was du in frage stellst, als das es falsch wäre? und wenn wir sämtliche artikel. die weitestgehend auf der webpräsenz des lemmas beruhen (inwiefern die literatur eingearbeitet ist kann ich nicht beurteilen) mit bausteinen zupflastern wollen wären hier recht schnell bei englischen verhältnissen. wo du glaubst es wäre werbende selbstdarstellung ändere das und ansonsten laas doch den nicht ganz neuen artikel einfach ruhen. mfg--V ¿ 19:20, 12. Jan. 2013 (CET)

Neutralität

Hallo zusammen, bei Entfernung von Bausteinen bitte einenn kurzen Hinweis auf der Diskseite geben. Änderung wurde deshalb rückgängig gemacht. šùþërmØhî (Diskussion) 14:16, 11. Jan. 2013 (CET)

Der Artikel, der ja wohl auch ursprünglich aus der Feder der Verbindung stammt (siehe OTRS-Ticket oben), ist aus der Sicht der Verbindung geschrieben und somit werbend in Inhalt wie auch Sprache. Unabhängige Quellen sollten in der Tat beigebracht werden. --Kängurutatze (Diskussion) 14:18, 11. Jan. 2013 (CET)

PS: Editwar ist das keiner. Fiona hat den Baustein gesetzt, woraufhin ihn eine IP grundlos entfernt hat siehe hier. Da die Bearbeitungszeile nicht benutzt wurde und der Baustein gerade eben erst gesetzt wurde, habe ich mir erlaubt auf Fiona's Version zurückzusetzen. Halbieren hätte es hier imho auch getan šùþërmØhî (Diskussion) 18:50, 11. Jan. 2013 (CET)

P.S.: Beiteiligung an einem EW werdet Ihr bei mir nicht erleben. Ich setze in der Regel ein Mal zurück. Wenn der es um POV geht lasse ich es, wenn es um Unfug geht setze ich eine VM, wenn ich glaube im Recht zu sein. šùþërmØhî (Diskussion) 18:52, 11. Jan. 2013 (CET)

Löschantrag

Die Relevanz ist nicht dargstellt und nach RK:Studentenverbindungen vermutlich auch nicht darstellbar.--fiona (Diskussion) 15:15, 11. Jan. 2013 (CET)

Dargestellt schon, nur nicht belegt. --Q-ß^Disk. 16:41, 11. Jan. 2013 (CET)

Die Relevanz wurde bereits in einer frühreren Löschdiskussion bejaht. Der Löschantrag ist daher zu entfernen. Zur Revision der damaligen Behaltenentscheidung kann bei Bedarf die Löschprüfung bemüht werden. --Q-ß^Disk. 20:59, 12. Jan. 2013 (CET)

Ankündigung

Der Artikel verstößt seit 2007 gegen unsere Grundprinzipien, vergl.: WP:WWNI, WP:NPOV, WP:Belege. Ich werde darum demnächst unbelegte Behauptungen entfernen.--fiona (Diskussion) 11:31, 13. Jan. 2013 (CET)

• den Superlativ "älteste Schülerverbindung der Welt" im Intro auskommentiert lassen, bis diese Angabe mit zuverlässiger Quelle belegt werden kann.--fiona (Diskussion) 11:46, 13. Jan. 2013 (CET)

die nun um Intro angebene Quelle belegt nur das Gründungsjahr 1824, jedoch nicht, "die älteste Schülerverbindung der Welt".[1]--fiona (Diskussion) 12:47, 13. Jan. 2013 (CET)

Laut Georg Thürer: SanktGaller Geschichte: Kultur, Staatsleben und Wirtschaft in Kanton und Stadt St. Gallen von der Urzeit bis zur Gegenwart wurde die Schülerverbindung Zofingia ebenfalls 1824 gegründet.--fiona (Diskussion) 13:04, 13. Jan. 2013 (CET)

dann haben wir sogar zwei älteste schülerverbindungen. ich hoffe die andere hat auch schon einen artikel? mal im ernst verlangst du doch nicht wirklich weiter die löschung der höchstwahrscheinlich ältesten heute noch nestehenden schülerverbung? du verrennst dich gerade mal wieder. mfg --V ¿ 15:57, 13. Jan. 2013 (CET)

übernimmst du dich mal wieder? Ich verlange nicht mehr und weniger als eine enzykopädische Darstellung nach unseren Regeln. "die älteste der Welt (!)" ist zu belegen oder ds Intro ist umzuformulieren. Punkt.--fiona (Diskussion) 16:04, 13. Jan. 2013 (CET)

Neuer Zeitungsartikel

https://bnn.de/mittelbaden/rastatt/markomannia-chef-aus-rastatt-auch-generation-z-sucht-gemeinschaft?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR0M1drpSO9JSs5TyRG3Fb_SHS0-CYM29vliyPjtdAO3UbX_QKMEK_zJWcY_aem_AcXuWgd10CxbfgltibeGX7NF1TdLq8B0plArkjrCBJnyWrp624VOkrZBtN58YV_J1vjK4WTk31-Sc8NNWozSuK6T --LG Alrael (Diskussion) 14:31, 26. Apr. 2024 (CEST)