Diskussion:Pätau-Syndrom
Robertsonsche Translokation Bearbeiten
Verbessert mich, aber müste der resultierende Karyotyp nicht 45 Chromosomen haben, da die beiden p Arme der Fusionschromosomen verloren gehen? Dann würder der Typ heißen: 45, XX, (13;14) bzw eben XY (nicht signierter Beitrag von 78.51.49.190 (Diskussion) 17:14, 4. Jul 2011 (CEST))
Symptome Bearbeiten
es erscheint etwas seltsam, dass es praenatal eine Polydaktylie gibt, postnatal aber Finger fehlen sollen. Ebenfalls erscheint die Trennung Prae-/Postnatal nicht durchgehend zu sein, denn so bleiben viele der Praenatalen (z.B. die Polydaktylie) auch Postnatal erhalten, dies sollte deutlicher rausgestellt werden.
- Sorgfältiger lesen bitte: Im Text ist die Rede von fehlenden Finger- und Zehennägeln. Das bedeutet nicht, das Finger oder Zehen fehlen. Und es kann meines Erachtens von der Logik der Sache her davon ausgegangen werden, dass körperliche Besonderheiten, die vorgeburtlich da sind, auch nach der Geburt noch da sind. Da würde ich nicht extra drauf hinweisen. Es ist ja für keinen eine Überraschung, wenn ein Kind mit vorgeburtlich festgestellter Polydaktylie auch nachgeburtlich mehr Finger hat als andere Kinder ;-) 87.183.192.162 23:14, 9. Jun. 2008 (CEST)
Prognose Bearbeiten
Dieser Teil sollte sich rein auf den medizinischen Aspekt beschränken und nicht "ethische" Gesichtspunkte und soziale/wirtschaftliche Probleme abhandeln. Erfahrungsberichte von Eltern (inkl. moralischer Bewertung der Therapiestrategien) gehören auf entsprechende Selbsthilfeseiten. Das Pätau-Syndrom hat eine infauste Prognose, unabhängig von der Therapie. Das zu relativieren suggeriert die falsche Annahme, dass es sich bei dieser Trisomie vor allem um ein wirtschaftliches/soziales Problem handelt.
Dieser Abschnitt klingt leider ein wenig wie direkt aus einem Selbsthilfeforum oä. (nicht signierter Beitrag von 217.191.220.164 (Diskussion) 15:11, 7. Nov. 2010 (CET))
- Bin ebenfalls der Meinung meines Vorredners - die fragwürdigen Abschnitte habe ich mehr oder weniger ersatzlos entfernt. Mangels lexikalisch-relevanter Informationen war eine Überarbeitung leider weder nötig noch möglich. Wikipedia stellt keine Plattform für ethische oder gesundheitspolitische Inszenierung oder Kritik dar, möge sie noch so berechtigt sein. Sollten sich entsprechende relevante Einzelnachweise finden, kann ja ein Abschnitt "Kritik an Behandlung" angelegt werden. --Rekymanto (Diskussion) 13:20, 16. Jun. 2013 (CEST)