Diskussion:Oxymercurierung

Warum entsteht bei der Addition ein Mercuriumion und kein Carbeniumion? -- 92.116.28.158 12:26, 2. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Die positive Ladung sitzt pro forma auf dem Quecksilber (wie bei den analogen Bromoniumionen). Je nach Lage kann aber auch ein nichtcyclisches Additionsprodukt gebildet werden, dann haben wir ein Carbeniumion. --FK1954 23:34, 12. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Seitenzahlen fehlen Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wer trägt bei den Literaturstellen 1 und 4 noch die Seitenzahlen nach? MfG --Jü 22:18, 13. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Mechanismus Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Reaktionsschema sollte besser verdeutlichen, warum der Angriff des Wassers SN1-artig am höher substituierten C-Atom erfolgt. So sieht es nach SN2 aus... Gruß --FK1954 (Diskussion) 17:33, 20. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

... so besser? MfG --Jü (Diskussion) 18:00, 21. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

@Jü: Nur eine formale Anmerkung: Vielleicht kannst Du den Abstand zwischen den beiden C-Atomen der Doppelbindung etwas vergrößern (die Doppelbindung länger machen), momentan sieht die merkwürdig kurz aus. Viele Grüße --Mabschaaf 07:59, 22. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

@Mabschaaf: Moin, moin, so besser? MfG --Jü (Diskussion) 12:28, 22. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ja, bestens, danke.--Mabschaaf 00:23, 23. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Mechanismus Bearbeiten

Im Text ist der Mechanismus beschrieben als Angriff von dem einfach positiv geladenenen H3C−COOHg+ Ion. Das darauf folgende Bild zeigt jedoch eine konzertierte Umlagerung vom Hg(OAc)2. Das ist ein bisschen irreführend.

Abschnitt hinzufügen