Diskussion:Otto Schönberger
Ergaenzung der Literaturangaben Bearbeiten
Sehr verwundert hat mich: "Aktuelle Version vom 22. April 2011, 00:04 Uhr (Bearbeiten) (entfernen)= (Diskussion | Beiträge) (Änderung 87885661 von F.Weitz wurde rückgängig gemacht. (die hat er nicht geschrieben...))" - es ist (m)ein allererster Beitrag oder Aenderungsvorschlag, den ich kurzentschlossen und ohne groesseres Umschauen einfach mal getaetigt, aber nun zu lesen: "die hat er nicht geschrieben" - DAS wuerd' ich gar zu gern verstehen: wer hilft (mir) da weiter? Auch dieser Diskussionsbeitrag probiert einfach mal sein Glueck - mit gespanntem Gruss an moegliche Leser F.Weitz -- 80.128.191.47 21:20, 23. Apr. 2011 (CEST)
- Hallo Weitz, danke für die Literaturliste [1] und mag ja sein, dass er sie doch geschrieben hat, immerhin war der Herr sehr schaffensreich [2]. Könntest du, wenn du unbedingt diese Liste im Artikel haben möchtest, sie lt. WP:Lit formatieren. –– Solidarität mit Nina Mercedez 22:01, 23. Apr. 2011 (CEST)
Ein zweiter Anlauf - nicht 'unbedingt', aber m.E. doch erhellend und angesagt - nur in der aeusseren Darstellung scheint es unerwartete Schwierigkeiten zu geben: Koennte das jemand noch 'richtigstellen'? Mit freundlich-gespanntem Schluss F.Weitz (14. Juni 2011, 11:55) (PS [11:58]: Jetzt scheint's Aeussere auch zu stimmen - ;) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 79.240.78.118 (Diskussion) )
Ehrlich gesagt ist die Liste von Reclambändchen überflüssig, man sollte sich auf eine Auswahl beschränken. Wer mehr wissen will, findet bei der DNB genug Informationen. --Enzian44 (Diskussion) 02:09, 21. Dez. 2012 (CET)