Diskussion:Otto Marloh

Leben und Sterben

Siehe bitte hier [1], hier [2] und hier: [3]. Grüße:--Allonsenfants 11:11, 12. Feb. 2010 (CET)

Vandalismus

Dieser Edit, in dem zahlreiche Verbesserungen und Ergänzungen pauschal rückgängig gemacht wurden, war nichts anderes als Vandalismus durch Benutzer:Allonsenfants. Bitte an zukünftige Artikel-Autoren, hier vorsichtig zu sein und in die Versionsgeschichte zu schauen. Gruß, --Asthma und Co. 08:40, 4. Mai 2010 (CEST)

• "zahlreiche Verbesserungen und Ergänzungen": unzutreffend.
• "Leben": folgt einem gewissen Vereinheitlichungsfetischismus, das ist aber dann auch schon alles, was sich als Änderungsbegründung anführen ließe. Um eine sog. Regel/verbindliche Vorschrift handelt es sich definitiv nicht. S. o. den vorausgegangenen kurzen Absatz.
• wegen: verlangt den Genitiv, siehe Duden, "Verbrechen" steht im Sing., siehe KRG 10 (1 genügte schon für Verurteilung!)
• ns-belastet: Adjektive schreibt man klein, siehe Duden.
• von wegen Vandalismus!

--Allonsenfants 16:48, 7. Mai 2010 (CEST)

"* "zahlreiche Verbesserungen und Ergänzungen": unzutreffend.": unzutreffend

"* ns-belastet: Adjektive schreibt man klein, siehe Duden.": und NS schreibt man groß. Im übrigen schreibt man nicht alle Adjektive klein.

"von wegen Vandalismus!" - Jupp, Vandalismus von dir. --Asthma und Co. 10:47, 16. Mai 2010 (CEST)

"Nationalsozialistisch-belastet" wird auch in der Abkürzung klein geschrieben. Was nun die "Großschreibung von Adjektiven" angeht, da scheinst du, was mich in dieser sog. Enzyklopädie freilich nicht weiter wundert, nicht ganz auf dem Laufenden zu sein. Nach Nominalisierung sind Adjektive keine solchen mehr, sondern wie der Fachbegriff ausweist, Nomen und werden dann nach dieser Umwandlung wie alle Nomen selbstverständlich groß geschrieben. Adjektive hingegen werden klein geschrieben. Grundsätzlich. Siehe Duden.

Was die "zahlreichen" Veränderungen angeht, verweise ich dich aufs Zählen.

Und was nun deine Marotte mit der Überschrift "Leben" betrifft, da hatten wir ja nun bereits miteinander zu tun. Nein, auch nachdem nun ein wenig Zeit ins Land ging, akzeptiere ich die von dir freihändig ausgerufene und zur Verbindlichkeit proklamierte Überschrift nicht. Warum, ist dir bekannt. Ich wiederhole die Begründung hier nicht, weil du - und allein um deine Marotte geht es hier - gut weißt, wo sie zu finden ist. Zur Verbindlichkeit wird deine Vorliebe auch durch eifriges Hineinschreiben in Artikel selbstredend nicht. Du solltest dir ein Beispiel am Benutzer:Osika nehmen. In dieser Frage ein Vorbild an Toleranz. Oder an Benutzer:Schreiben: [4]. Ich kenne deine Interessengebiete aus der Beobachtung. Ich schätze im allgemeinen, was du hier machst. Jetzt aber, und das ist mit derselben Klarheit zu sagen, nervst du und trampelst auf meiner Motivation herum. Wie mir scheint aus irgendeinem unbegreiflichen Vereinheitlichungszwang heraus, über den ja diese vor allem in ihren Inhalten krankende von Schwarmintelligenzen überflutete "Enzyklopadie" sich nicht bessern läßt. Warum verwendest du die Zeit nicht auf die inhaltliche Verbesserung statt auf verfehlte Formkritik? Da wäre mehr gedient. Natürlich, du könntest dich auch um ein Meinungsbild zu dieser Lebens-Frage bemühen. Bitteschön, denn man tau. Ich erkläre jetzt schon, daß ich mich dann gerne in diesem Punkt neuen, besseren Überschriften öffnen werde.--Allonsenfants 12:55, 22. Mai 2010 (CEST)