Diskussion:Operation Babylift

Opfer

Im Text steht, dass 138 umgekommen sind und rechts in der Box steht die Zahl 155. Welche entspricht der Wahrheit?? -- Magnetotax 07:58, 13. Mär. 2010 (CET)

Ich als Infobox-Einfüger hab meine Information, also die 155, aus der eigentlich immer (relativ) zuverlässigen Datenbank ASN [1] entnommen. --kaʁstn 12:05, 13. Mär. 2010 (CET)

Und wie viele haben überlebt???? (nicht signierter Beitrag von 93.200.60.4 (Diskussion) 22:59, 11. Jul 2011 (CEST))

Babylift - weitere Bedeutung - Kontext: Abtreibungsentscheidung 1975 des deutschen Bundesverfassungsgerichts

"Babylift" - hat eine weitere Bedeutung für den deutschen zeitgeschichtlichen Kontext, der zeitlich um die Abtreibungsentscheidung 1975 des Bundesverfassungsgerichts herum liegt: Ein US-amerikanischer Unternehmer hatte sich ein Geschäftsmodell ausgedacht, wonach nichtehelich schwangere junge Frauen gegen ein Festhonorar und freien Flug/Verpflegung ihr Kind in den USA zur Welt bringen sollten. Das Kind hätte wegen des US-Staatsbürgerrechts, das nur an den Geburtsort anknüpft, unmittelbar die US-Staatsbürgerschaft erworben und hätte dann unter legalen und würdigen Bedingungen in den USA zur Adoption freigegeben werden sollen. Die gleiche mediale Empörungsmaschine, die damals "Mein Bauch gehört mir." für einen legitimen und verteidigenswerten Ansatz hielt, stampfte dieses US-Geschäftsmodell in Grund und Boden, woraufhin es (jedenfalls in Deutschland) unterblieb. --84.142.133.119 16:45, 23. Jan. 2011 (CET)

Evakuierung ?

Ist das Wort "Evakuierung" ohne jeden Kommentar angebracht ? Ist es wirklich jenseits jeder Diskussion, daß hier die Regierung eines Landes entschied, Babies eines anderen Landes einfach wegzufliegen ? Was sagt das Völkerrecht dazu ? Oder bin ich der Einzige, dem das irgendwie komisch vorkommt ? Hier geht es ja nicht um die Kinder von US-Soldaten, sondern um vietnamesische Waisen. Ich frage mich, wie so eine Aktion umgekehrt gewertet worden wäre. Wohlgemerkt geht es mir hier nicht um USA-Bashing, sondern darum, daß der Artikel diesen Aspekt gar nicht kommentiert, obwohl das doch sicher nicht belanglos ist. Es geht mir auch nicht so sehr darum, was die USA seinerzeit offiziell als Begründung verlauten ließen, sondern darum, was es nun wirklich war - entweder quasi Kindesentführung oder humanitäre Operation. Ich finde es jedenfalls befremdlich, daß es dazu hier gar kein Wort gibt. JB. --92.195.31.78 04:06, 22. Apr. 2018 (CEST)

Das sehe ich genauso. Was ist der Unterschied zu Putins Verschleppung von Kindern in der Ukraine? --46.50.44.78 18:46, 31. Mär. 2023 (CEST)

Kommunisten fressen bekanntlich Kinder. Und es handelte sich um nichts anderes, als um politischen Kindsmißbrauch. Aber das paßt nicht zur Wikipedia-Ideologie. Deshalb muß auch meine Anmerkung so rasch wie möglich zensiert werden.