Diskussion:Offizieranwärterbataillon

Kritik / endgültige Wertung

Die ersten Offiziere des 76. OAJ sind bereits in der Truppe, da nicht alle Offizieranwärter studieren und sich somit die Zeit bis zur ersten Truppenverwendung massiv verkürzt. Vereinzelt waren bereits Anfang 2010 junge Leutnante als Kompanieeinsatzoffiziere und stellv. Kompaniechefs eingesetzt. Der nächste große Schub folgt bereits Mitte/Ende 2011 in Form der Bachelorabsolventen des Studienjahrgangs 2007, während die Masse des 76. OAJ, die Masterabsolventen sowie die letzten Diplomabsolventen, Ende 2012 ihr erstes Kommando übernehmen.

Mir fehlt ein deutlicher Verweis darauf, dass die neue Heeresausbildung mit den alten Ausbildungsstrukturen von Luftwaffe und Marine vergleichbar ist und dass diese Teilstreitkräfte ebensowenig mit "mangelnder Bindung an die Truppengattung" und "Jobdenken" zu kämpfen haben, wie nun die neuen Offizieranwärter und Offiziere des Heeres. Manch ein aussenstehender wäre erstaunt zu sehen, wie eng das dreimonatige Truppenkommando die Soldaten an ihre Truppengattung bindet und wie fest der Zusammenhalt der Angehörigen der jeweiligen Truppengattung untereinander ist, obwohl sie vermeintlich nicht geprägt wurden. -- -Tommy86- 23:52, 23. Sep. 2010 (CEST)

Kritik

So wie der Absatz formuliert ist, klingt es so, als ob das alles ein Faktum wäre. Vielleicht solltest Du erstmal noch im Konjunktiv schreiben und abwarten, bis die ersten "neuen" Oberleutnante 2013 ihr erstes Kommando übernehmen. Bis jetzt gibt es zwar viele Stimmen, die sich über diese Form der Ausbildung auslassen, aber eben noch keine Erfahrungswerte. -- Knaeckepaul 07:16, 23. Jun. 2010 (CEST)

Kritik zu Uniform und Abzeichen

Im Artikel steht, dass angehende Gebirgsjäger im Offizieranwärterbataillon ein Edelweiß zum Jägerabzeichen am Barrett tragen. Das ist falsch, weil es sich beim Edelweiß um ein traditionelles Leistungsabzeichen der Gebirgstruppe handelt. Solche Soldaten tragen lediglich das marineblaue Barrett mit Jäger-Abzeichen. --137.193.112.19 11:16, 2. Nov. 2012 (CET)

Anmerkung

Im Kopf der Seite ist von dem Kürzel "OffzAnwBtl" die Rede. Diese wird nicht im Dienst verwendet und stellt auch kein offizielles Kürzel für Offizieranwärterbataillon da. Die alleinig verwendete und gängige Kurzschreibweise ist "OA-Btl". --137.193.112.19 12:27, 2. Nov. 2012 (CET)

Belege

Wo sind die Belege für die Kritik und Wertung? Wenn es daran Kritik gibt, muss diese belegt werden --Salier100 10:19, 31. Okt. 2010 (CET)

Habe ne Quelle nachgereicht, die das Vorhandensein von kritischen Stimmen belegt. -- DerTommy86 13:05, 31. Okt. 2010 (CET)

Idar-Oberstein a.D.

http://www.deutschesheer.de/portal/poc/ha?uri=ci%3Abw.heer_ha.aktuel.nachrichten.jahr2013.januar2013&de.conet.contentintegrator.portlet.current.id=01DB050000000001%7C93XFYD262DIBR Biolekk (Diskussion) 21:46, 27. Jan. 2013 (CET)

Dienstgrade Zugführer

Also ich habe festgestellt, dass die meisten ZgFhr im OA-Btl Hammelburg HptFw sind und keine Offiziere, und erst recht keine Hauptmänner, denn manche Kp-Chefs sind auch "nur" Hauptmänner.

Diese Behauptung finde ich also nicht tragbar! (nicht signierter Beitrag von 217.230.234.17 (Diskussion) 11:51, 3. Aug. 2013 (CEST))

Hier weichen IST und SOLL halt voneinander ab. Siehe dazu auch https://www.dbwv.de/C125747A001FF94B/vwContentByKey/W299Y99Z531DBWNDE/$FILE/Magazin082013.pdf auf Seite 34. Biolekk (Diskussion) 20:50, 3. Aug. 2013 (CEST)

Lieber nicht signierter Benutzer,

die Dienstposten für ZgFhr II - IV sind definitiv Dienstposten, die A9/A10 dotiert und damit durch Lt/OLt (vorzugsweise OLt) zu besetzen sind. ZgFhr I ist - wie allgemein üblich - eine A11 Stelle. In der Regel wird auf diesen Dienstposten ein OLt gesetzt, der dann zum Hptm befördert wird. Der KpChef war zu meiner Zeit noch standardgemäß A12, aber die neue Struktur des Heeres, bei der KpChef Majore sind, wurde in den OA-Btl. schon umgesetzt. D.h. auch wenn die 2./ einen Hptm als Chef hat, so liegt das lediglich daran, dass dieser Offizier gerade auf seine Beförderung zum Major wartet.

Soviel zur STAN der Verbände. Wenn es jetzt aber gerade einen massiven Mangel an geeigneten Offizieren im Dienstgrad OLt gibt, dann wird die Ausbildung natürlich nicht abgebrochen, sondern dann werden die Stellen mit erfahrenen HptFw/StFw besetzt. Das soll aber nicht als regulärer Zustand aufgefasst werden, sondern als notgedrungene Ausnahme.

Im Übrigen war es auch bisher Gang und Gebe, dass der KpChef ein dienstälterer Hptm und sein ZgFhr I ein jüngerer Hptm war. Die STAN sieht solche Konstellationen explizit vor, die Vorgesetztenverordnung regelt die entsprechenden Unterstellungsverhältnisse.

Also immer ruhig mit den jungen Pferden... --DerTommy86 (Diskussion) 23:57, 21. Aug. 2013 (CEST)

Fakt ist aber, dass der Artikel hier fehlerhaft ist. Wie es auf Zugführer-Ebene aussieht kann ich dabei nicht beurteilen, zumindest kann ich aber definitiv sagen, dass nicht alle Kompanien von Majoren geführt werden. Ob diese Hauptmänner auf eine Beförderung zum Major warten ist ja hierbei irrelevant.--Powerlts (Diskussion) 21:36, 1. Nov. 2013 (CET)

Auflösung

Die OA-Bataillone werden 2020 im Rahmen des neuen Ausbildungskonzeptes aufgelöst. Siehe dazu auch die Diskussionsseite zum Artikel Grundausbildung (Bundeswehr). --Reibeisen (Diskussion) 00:21, 9. Feb. 2020 (CET)

Ergebnisse der Untersuchung des Zwischenfalls

Die vorliegenden Informationen zum Zwischenfall sind aus 2017. In der Zwischenzeit sollten doch Ergebnisse vorliegen. Kennt die jemand? --81.200.197.166 12:02, 22. Aug. 2023 (CEST)

Moin!

Siehe Seite Jonas K..

„Jonas K. verstarb am 29. Juli 2017, zehn Tage nach dem Kollaps, im Krankenhaus an einem multiplen Organversagen. Die Bundeswehr gab als Todesursache Hitzschlag an. Laut Obduktionsbericht geht sein Tod auf ein Multiorganversagen im Zusammenhang mit einer Blutvergiftung zurück. […] Jonas K. hatte einen Body-Mass-Index von über 31, war also stark übergewichtig und litt an Asthma. Dies wurde durch den Untersuchungsbericht nach seinem Tod bekannt. […] Von „ungünstiger Verkettung von Umständen und Faktoren“ ist in dem Bericht die Rede.“

Ist jetzt als Wikilink im Artikel.

Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 10:40, 8. Sep. 2023 (CEST)