Hallo,
der Artikel über die Band ODAL ist äußerst subjektiv und deutlich diffamierend einseitig geschrieben. Dem Autor scheint es besonders wichtig zusein der Band eine Nationalsozialistische Gesinnung bzw. Ausrichtung nahezulegen. Dass die Band über Christhunt veröffentlicht hat ist nicht zu bestreiten. Hier verweise ich auf die Band "Surturs Lohe" welche eine ähnliche Historie und Vertragsgebundenheit hatten wie Odal. -> https://de.wikipedia.org/wiki/Surturs_Lohe
Mögliche Lesarten von einzelnen Texten sind höchst Subjektiv. Auch die angeführten Referenzgruppen wie etwa Darkthrone und Mayhem haben eine deutliche Ablehnung gegenüber den Monotheistischen Relgionen bzw. dem "Judeo-Christentum" (O-Ton Text).
Die Verwendung nordischer Runen zu Zeiten des 2. Weltkrieges sind irreführende Verweise für diese Band.
Bei den angeführten Referenzen wie etwa "Unheilige Allianzen" handelt es sich um stark subjektive Szeneberichte.
Deshalb bitte ich um Korrektur des Eintrages.
LG (nicht signierter Beitrag von Marten Köhler (Diskussion | Beiträge) 21:05, 3. Mai 2020 (CEST))
- Hallo, Unheilige Allianzen ist sicherlich kein "Szenebuch" mit „Szeneberichten”. Wenn du keine anderen Belege hast, sieht das nicht ganz so gut aus. --Gripweed (Diskussion) 21:13, 3. Mai 2020 (CEST)
Hallo,
dass habe ich auch nicht behauptet.
Wie stehen Sie zu den anderen Punkten meiner Bemerkung?
Wie gesagt möchte ich auf andere Bands verweisen die ebenso auf Christhunt veröffentlicht haben und verweise auf die Wikipedia Einträge Surturs Lohe, Heimdalls Wacht oder auch Fäulnis, diese sind zu einer sehr frühen Zeit in das Label getreten zu welcher die Ausrichtung nicht absehbar war. Sie waren dann vertraglich gebunden (siehe Surturs Lohe welche sich zwischenzeitlich sogar umbenannten und dann doch wieder das letzte Album über Christhunt veröffentlichten mussten). Odal haben mit dem letzten Album den Vertrag erfüllt. (nicht signierter Beitrag von Marten Köhler (Diskussion | Beiträge) 10:10, 4. Mai 2020 (CEST))
- Im Gegensatz zu den vorgenannten Bands gibt es nun einmal einige Bemerkungen aus Interviews, in denen sich die Band durchaus rechts positioniert hat. Wenn es da keine glaubwürdigen Distanzierungen aus öffentlich zugänglichen Quellen gibt, kann ich da ehrlich gesagt auch nix machen. Es geht mir auch nicht drum, die Band irgendwie fertig zu machen, sondern man sollte das natürlich schon so objektiv wie möglich behandeln. Im Übrigen gibts auch bei den von dir benannten Bands eine Passage über ihre Verbindung zum NSBM, siehe zum Beispiel auch bei den ansonsten unverdächtigen Fäulnis (Band). --Gripweed (Diskussion) 12:54, 4. Mai 2020 (CEST)
- Nur mal ein paar Beispiele: „Da hast du sicher Recht. Aber ich glaube das hast du nicht richtig verstanden, Ich habe gesagt das somit das Volk die eigene Art ausstirbt und nur diese. Somit wäre man der Wurzel endgültig beraubt. Die Heutige Gesellschaft hat kein Recht auf Leben jedenfalls 99% davon.“ Im Zusammenhang mit Christhunt_ "Black Metal ist eine Ideologische Musik wie das jeder auslebt bleibt seine Sache. Solche Magazine wie das Legacy schaden dem Underground extrem, neustes Beispiel ist ja nun Christhunt Prod. sowie die Bands die im Umfeld sind. Alles was ihnen nicht ins Bild passt wird Boykottiert oder bekommt schlechte Kritik.", Dankesgrüße an einschlägige Bands wie Nachtfalke... [1], es gibt Interviews im „neuen“ Ablaze (#5), dass sich ziemlich deutlich rechts positioniert. Was die Runenerwähnung angeht, so beruhrt der Exkurs vor allem auf der Nennung der Odal-Rune in Zusammenhang mit der Band bei bpb.de [2]. --Gripweed (Diskussion) 13:17, 4. Mai 2020 (CEST)
- @Gripweed: Ich habe nun einiges getrennt und subjektives entfernt. 1. Personelle Verstrickungen werden hier nicht deutlich, die genannten Bands sind garnicht politisch, daher habe ich den Einleitungssatz gestrichen. 2. Gegendarstellung sollte dem Neutralitätsanspruch dienen. 3. Eine Interpretation ist als solche auszuweisen. 4. Die Odal-Rune und ihre Verwendung wird im entsprechenden Artikel bereits behandelt, auf den nun verwiesen wird. Die Band benutzt diese Rune garnicht, heißt lediglich Odal. (siehe dazu entsprechenden Artikel zum historischen Rechtsbegriff) Wandelton (Diskussion) 07:13, 27. Mai 2021 (CEST)
- Ergänze: Ich denke das problematisierte politische Umfeld sollte durchaus weiterhin im Einleitungssatz Erwähnung finden, ich finde allerdings noch keine adäquate Formulierung. Personelle Verstrickungen werden durch die erwähnten Nebenprojekte aber wie gesagt nicht deutlich. Wandelton (Diskussion) 08:19, 27. Mai 2021 (CEST)
- So, jetzt sollte es denke ich passen. Wandelton (Diskussion) 16:22, 27. Mai 2021 (CEST)
Statement der Band Odal Bearbeiten
Die Band Odal veröffentlicht Statement auf ihrer Facebook Seite am 9.01.2021:
Link zum Statement: https://www.facebook.com/OdalHorde/posts/1773211679514265
Statement Text: Odal have never felt the need previously to make grand announcements or release statements, however in this particular matter, we feel it is important to address certain misunderstandings that have recently surfaced surrounding our band and what it is that we stand for. We recently discovered on Wikipedia that we have suddenly – and inexplicably – appear listed as an NSBM band. We can only assume this is as a result of statements taken from past interviews that have been taken completely out of context and reinterpreted in a way that is neither objective nor fair. That however is the other side of the media for you.
As for our label situation – we also left Christhunt Productions in 2016 - the label was heading into an increasingly political direction since we signed back in 2001 and when our contractual obligations ended with the last CD release, we moved on and have been working with Eisenwald ever since, a label that focusses exclusively on art and music.
We believe therefore that there has been a deep misunderstanding of all that Odal as a band stands for. Our lyrics have never been political. WE have never been political – neither left or right. We speak of nature, mysticism, the forest, heathen Gods, isolation and misanthropy. We rarely print our lyrics as they have always been something very personal to us.
We also need to state that just because runes have been abused in other contexts – and especially the Odal rune – does not mean that it has lost its original meaning. Runes are much older and carry far more weight than many so-called modern but still primitive organisations – and they have a lot more to say. (nicht signierter Beitrag von Marten Köhler (Diskussion | Beiträge) 12:33, 10. Jan. 2021 (CET))