Diskussion:Ochsenkopf
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von W!B: in Abschnitt Berg Ochsenkopf im Kaunertal
Berg Ochsenkopf im Kaunertal
BearbeitenGem. dem Pistenplan vom Kaunertal-Skigebiet [1] gibt es dort auch einen Ochsenkopf mit 2146 m. Ist den Ötztaler Alpen zuzuorden, wenn ich das richtig recherchieren konnte. Könnte man dementsprechend dann auch noch auf der Artikelseite ergänzen. --PeterZF 23:09, 9. Nov. 2011 (CET)
- ja, deren gibt es viele, es ist mehr die frage, obs einen sinnvollen artikel abgibt, daher sparen wir vorerst mit dem ansetzten (umseitig steht nicht die liste aller ochsenköpfe, sondern ein verteiler zu vorhandenen und zu schreibendenen artikeln, bei uns "begriffsklärung" genannt) - eine gewisse eigenständige bedeutung muss ein gipfel schon aufweisen, damit man wenigstens irgendwas drüber schreiben kann --W!B: 13:22, 10. Nov. 2011 (CET)
- Ein eigener Artikel wirds vermutlich nicht. Das steht ja auch gar nicht zur Debatte. Nur ich bin halt auch über diesen Berg gestolpert. Ob er nicht vielleicht doch umseitig als Teil der Liste der relevanten Ochsenkopf-Berge auftauchen sollte, ist meiner Meinung nach schon zu diskutieren, ein Berg gleichen Namens, der ca. doppelt so hoch wie der Ochsenkopf (Fichtelgebirge) ist, aber sicher nicht dessen Relevanz hat, aber eben dennoch als Teil der Liste größeren Ochsenköpfe auftauchen könnte. Zumindest mich hätte das realtiv schnell ein ganzes Stück schlauer gemacht. --PeterZF 15:32, 12. Nov. 2011 (CET)
- hartnäckigkeit macht sich bezahlt.. (siehe umseitig) ;)
- leider gibts deren viere in den ötztalern, und deren zwei im Kaunertal/Ochsenturmkamm, Du hast den kleinen der beiden erwischt, der große ist knapp kein dreitausender.. . da er aber als flugberg ausdrücklich erwähnt ist, bekömmt er einen artikel (der Deine)
- übrigens führt geonam Österreich gezählte 25 ochsenköpfe (mind. einer aber doppelt), die wahrscheinlich allesamt höher sind als das fichtelgebirg ;) - und sicher ebenso viele Ochenkare oder Ochsenkarls unterhalb.. --W!B: 07:24, 13. Nov. 2011 (CET)
- Ein eigener Artikel wirds vermutlich nicht. Das steht ja auch gar nicht zur Debatte. Nur ich bin halt auch über diesen Berg gestolpert. Ob er nicht vielleicht doch umseitig als Teil der Liste der relevanten Ochsenkopf-Berge auftauchen sollte, ist meiner Meinung nach schon zu diskutieren, ein Berg gleichen Namens, der ca. doppelt so hoch wie der Ochsenkopf (Fichtelgebirge) ist, aber sicher nicht dessen Relevanz hat, aber eben dennoch als Teil der Liste größeren Ochsenköpfe auftauchen könnte. Zumindest mich hätte das realtiv schnell ein ganzes Stück schlauer gemacht. --PeterZF 15:32, 12. Nov. 2011 (CET)