Diskussion:Oberamt Wald
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Zollernalb in Abschnitt Zwei Kleinigkeiten
Zwei Kleinigkeiten Bearbeiten
... die ich mangels Zugriff auf Lit nicht selber überprüfen kann. 1. In der Ortsliste fehlt Litzelbach. 2. Es liest sich so, als ob alle Orte des Oberamts zu einer der drei inkorporierten Pfarreien (Wald, Walbertsweiler, Dietershofen) gehört hätten. Das ist für Igelswies falsch (war immer Filial von Meßkirch), für Otterswang und Ringgenbach zumindest fraglich. Bitte nachsehen, ob da evtl. nur diejenigen Orte gemeint sind, die zur heutigen Gemeinde Wald gehören. Danke und Gruß -- Franzpaul 18:13, 2. Apr. 2009 (CEST)
- so steht es in dem angegebenen, von der Gemeinde herausgegebenen Buch. Litzelbach ist wirklich winzig (naja, auch nicht kleiner als Steckeln...), wenn das in deiner Quelle drinsteht, schreibs rein. Ich schaue mal, ob ich noch etwas rausfinde. --Zollernalb 19:38, 2. Apr. 2009 (CEST)
- Genau das hab ich mir auch gedacht, wenn Steckeln und Weihwang aufgeführt werden... Die Formulierung mit den Pfarreien ist jetzt schwammig, aber wenigstens nicht falsch. Die Germania sacra sollte die Details enthalten, bei Kugel sieht man aber leider nicht alle Seiten. -- Franzpaul 20:43, 2. Apr. 2009 (CEST)
- Also Weihwang ist dagegen eine Metropole... --Zollernalb 20:46, 2. Apr. 2009 (CEST)
- Genau das hab ich mir auch gedacht, wenn Steckeln und Weihwang aufgeführt werden... Die Formulierung mit den Pfarreien ist jetzt schwammig, aber wenigstens nicht falsch. Die Germania sacra sollte die Details enthalten, bei Kugel sieht man aber leider nicht alle Seiten. -- Franzpaul 20:43, 2. Apr. 2009 (CEST)