Diskussion:No Ball

Würde vorschlagen, dass in Kricket#Extras einzubauen, da dort ja schon die Regeln angeführt sind. Allein No Ball auszusondern ist inkonsistent und erscheint mir nicht sinnvoll. Sechmet Ω 18:26, 20. Aug 2005 (CEST)

Ich denke, das würde der Übersichtlichkeit des Hauptartikels schaden. Wenn er zu stark aufgebläht ist, schreckt das die Leute ab. Der No Ball Artikel ist eher für diejenigen, die es etwas genauer wissen wollen. Zum groben Verständnis ist der Extras-Abschnitt aber ausreíchend.

Überarbeiten

braucht dringend nochmal eine helfende Hand, damits ein ordentliche "hübscher" Artikel wird Christian Bier

Falsches Ende der Pitch

Dieser Delivery war ein No-Ball http://www.youtube.com/watch?v=4aaDFRyvAuU (der Bowler bowlt von der linken Seite des Wickets / der Bat des Strikers zeigt auf die linke Seite). Dieser Delivery war gültig http://www.youtube.com/watch?v=FhMkn6wL5uI (der Bowler bowlt von der rechten Seite des Wickets und / der Bat des Strikers zeigt nach rechts). Ich bin schwerhörig und kann leider nicht den Kommentator des ersten Videos verstehen. Im Video-Kommentar steht, dass Pietersen von der falschen Seite der Pitch gebowlt hat, aber ich sehe ihn auf der linken Seite. Wo liegt mein Denkfehler? Vielen Dank! :-) 77.20.121.12 17:51, 1. Jul. 2010 (CEST)

Der erste Delivery war auch kein No-Ball. Schon weil der Umpire nicht beide Arme ausgestreckt hat (und auch nicht der Square-Leg Umpire). Die Seite der Pitch hat zunächst einmal nichts mit No-Ball zu tun (es geht hier auch nicht um Punkt 5 des Artikels). Die Kommentatoren (David Gower und David 'Bumble' Lloyd) beziehen sich nur darauf, wo der Bowler (Kevin Pietersen) am Ende steht (side, nicht end). Eng vs. Pak, Ball 28.5 --Bouncer 22:10, 1. Jul. 2010 (CEST)

P.S. Ich meine natürlich, einen Arm. --Bouncer 08:51, 2. Jul. 2010 (CEST)

Mal für ganz Langsame... Von wo hätte Pietersen denn bowlen müssen, damit der Wurf korrekt gewesen wäre? 1,2,3 oder 4? http://www.fotos-hochladen.net/ratlosnfaxjh92.png Bin jetzt gänzlich verwirrt (die Grafik wurde auf die Schnelle gemalt und soll nichts ins Lächerliche ziehen) 77.23.22.231 17:34, 2. Jul. 2010 (CEST)

Stop Stop Stop. Ich glaube, ich habe es verstanden. Es geht also darum, dass der Ball auf der falschen Seite der Pitch aufschlug, bevor er die Pads des Strikers getroffen hat(?). Pietersens Delivery hätte allerdings auf der rechten Seite (rechts neben der Linie, die der Fernsehsender einblendete) den Boden berühren müssen, ehe der Ball das Pad des Strikers traf, damit es ein Wicket durch "Leg before Wicket" gewesen wäre(?). 77.23.22.231 21:13, 2. Jul. 2010 (CEST)

„Der Bowler wirft schon vor dem eigentlichen Wurfvorgang auf das Wickets des Schlagmanns.“

Und wie geht das? --87.145.225.90 23:47, 13. Feb. 2021 (CET)

Dabei geht es technisch um den sogenannten "delivery stride". Es wäre also nicht erlaubt ohne die korrekte Position zum bowlen eingenommen zu haben schon auf das gegenüberliegende Wicket zu bowlen. Ist technsich nicht so einfach sowas hinzubekommen, aber die Regeln sind halt sehr umfassend.--Maphry (Diskussion) 16:55, 11. Sep. 2021 (CEST)