Diskussion:Nitin Saxena

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Himbeerbläuling in Abschnitt 4 Anmerkungen

4 Anmerkungen

Bearbeiten
  1. Ich habe verlinkt: Hausdorff Center for Mathematics . Falls das zu viel blau ist, empfehle ich eher, die Uni Bonn zu entlinken, denn im Artikel Hausdorff Center for Mathematics findet man den Link zur Uni viel schneller als umgekehrt.
  2. Weblink GS https://scholar.google.de/citations?user=1Yl1h_YAAAAJ . Begründung: Hier kann man sich aktuell über seine wissenschaftliche Arbeit informieren. Und es gibt auf GS mehrere Profile mit dem Namen Nitin Saxena, dieses ist seins. --Himbeerbläuling (Diskussion) 06:48, 26. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Weitere Ideen für den Artikel:

  1. Ich möchte zwischen dem Satz über seine Postdoc-Stellen und dem Satz über Professur einfügen: „Dort betreute er bereits zwei Dissertationen.“ Quelle ist die Math Genealogy. Halte ich für relevant, denn es zeigt, dass er schon an der top-renommierten Uni Bonn einen Rang wie ein Habilitierter hatte. (genaueres: laut 1st-Person-Quelle https://www.cse.iitk.ac.in/users/nitin/: „I have been … a Bonn Junior Fellow (W2 Professor) at Hausdorff Center for Mathematics, Bonn (2008-2013). Since April 2013, I have a faculty position in the department of CSE, IIT Kanpur.“ Oben auf der Seite steht: „N Rama Rao Chair Professor ; FASc FNASc“ – Laut seiner Autobiographie war er in Bonn also W2-Professor.)
  2. Vielleicht kann auch die eben schon angegebene 1st-Person-Quelle https://www.cse.iitk.ac.in/users/nitin/ als Weblink angegeben werden. --Himbeerbläuling (Diskussion) 06:48, 26. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Das Problem sind nicht blaulinks (ästhetisch gesehen eher zu viel rotlinks, aber das zeigt auch nur was fehlt), kannst du gern ohne Nachfrage setzen. Wenn das nicht verlinkt war dann vielleicht aus Faulheit/Flüchtigkeit oder weil es damals Rotlink war etc. Google scholar Seite kann man natürlich als weiterführenden link setzen (ich baue gern die meist zitierten oder übersichtsartikel oder sonstige interessante artikel daraus gleich in den literaturabschnitt ein). Das ein Junior Fellow beim Hausdorff Center einem W2 Professor gleichgestellt ist (?) müsste eigentlich in den Artikel Hausdorff Center (mit Beleg). Saxena erläutert das im Englischen vor allem für seine CV. FNASc ist Fellow der indischen National Academy of Science (es gibt mehrere solche nationalen Akademien in Indien). FAS (Fellow der AS, wobei das c wohl für korrespondierendes Mitglied steht) müsste du selbst recherchieren. Dein zuletzt genannter link kann dann als Beleg dienen ebenso für die "named" Professorenstelle.--Claude J (Diskussion) 09:07, 26. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Danke für die Antwort. Der englische Schwesterartikel kennt die Quelle https://web.archive.org/web/20090824011359/http://www.math.uni-bonn.de/~saxena/about-dir/resume.pdf , in der ähnliches steht. Aber vielleicht hat Saxena ja als Junior Fellow in Bonn angefangen und ist dort zum W2 aufgestiegen. (Das ist natürlich spekulativ.) Der Benutzer BonnMath (noch ohne Ping) scheint wie der Name verspricht ganz gut vernetzt zu sein, vielleicht können wir den mal fragen? Vielleicht kennt der eine zitierbare Quelle. --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:39, 2. Feb. 2022 (CET)Beantworten