Diskussion:Nicholas Reeves
Satz entfernt Bearbeiten
Habe folgenden Satz aus der Einleitung entfernt: Reeves veröffentlichte ebenfalls einige Werke über Propaganda. Der Satz sagt so gar nichts aus. Welche Propaganda? Wenn sich das spezifizieren lässt, wieder einfügen. Gruß --Sat Ra 18:01, 28. Sep. 2008 (CEST)
- der Reeves mit den Propanga Untersuchungen ist in der Tat ein anderer Mann mit selben Namen. Gruss -- Udimu 18:36, 28. Sep. 2008 (CEST)
- ah ja. Danke für die Info, Udimu. Viele Grüße --Sat Ra 19:34, 28. Sep. 2008 (CEST)
- Oh, tut mir sehr leid, ich habe mir seine Veröffentlichungen nur schnell aus der Heidi u.a. Literatursuchseiten kopiert, und in dem Stil wie er die Amarna-Zeit analysiert hätte es durchaus zu ihm gepasst ^^ LG --Felis 15:48, 29. Sep. 2008 (CEST)
- ah ja. Danke für die Info, Udimu. Viele Grüße --Sat Ra 19:34, 28. Sep. 2008 (CEST)
Ich habe mal die kritischen Stimmen rausgenommen. Das passt doch nur in sehr lange Artikel und gibt es doch auch nicht bei anderen Ägyptologen, oder den nur ganz wichtigen und schon verstorbenen. Ansonsten liest sich das etwas sehr merkwürdig und man gewinnt den Eindruck, alle Ägyptologen waren perfekt, nur eben dieser nicht, was ja so nicht stimmt. Gruss -- Udimu 10:02, 8. Okt. 2008 (CEST)
- Befürworte ich aus den von dir angeführten Gründen. Abgesehen davon finde ich, dass eine einzelne kritische Stimme nicht ausreicht. Gruß --Sat Ra 20:41, 9. Okt. 2008 (CEST)
noch ein Satz entfernt Bearbeiten
Habe folgenden Satz entfernt, der seit letztem Jahr mit einem Belegbaustein versehen und hierzu wieder mal wie üblich nix auf der Diskussionsseite angegeben war:
- Reeves kommt bei der Interpretation und Bewertung der Amarna-Zeit zu weitgehenden, sich von anderen Kollegen abhebenden Schlüssen, indem er hier die Religion als Mittel zur Macht instrumentalisiert sieht.
Wenn dem so ist, bitte Literatur oder Presseartikel angeben, welche seiner ägyptologischen Kollegen seine Ansichten in welchem Zusammenhang so bewertet und dann wieder im entsprechenden Kontext wieder rein. Anhand der Literatur zur Amarna-Zeit ist das ein Fass ohne Boden hierzu was zu finden. Das hört sich für mich auch eher wie eine private Einschätzung an. Gruß --Sat Ra (Diskussion) 20:15, 14. Aug. 2015 (CEST)