Diskussion:New Zealand Offshore Islands

Quelle für diesen Namen?

Wenn es sich um eine "Sammelbezeichnung" handelt, dann muss das doch irgendwo offitiell hinterlegt sein. --Zollwurf 18:14, 25. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe in diesem Artikel nicht geschrieben, dass es eine offizielle Bezeichnung ist. Lediglich die Chathams sind offiziell eine "special territorial authority", für die anderen Inseln gibt es keine zusammenführende offizielle Bezeichnung, nur dass sie eben keinem Territorium zugeordnet sind (und daher auch keinen ISO 3166-2-Code haben). Und weil es eben keine offizielle Bezeichnung für diese Inseln gibt, hat sich "New Zealand Outlying Islands" als Bezeichnung überall auf der Welt, vor allem in Neuseeland selbst, etabliert -> also auf WorldHeritage-, Tourismus, aber auch auf .nz.gov-Seiten (also offiziellen Seiten), das lässt sich hundertfach ergoogeln. Und da der Begriff überall auftaucht, darf man ihn in einer Enzyklopädie auch erklären, meine Meinung. Nebenbei bemerkt: Auch "Britische Inseln" und sicher viele weitere auch sind keine offiziellen Begriffe, werden aber immer wieder verwendet und sollten demnach auch erklärt werden. Gruß, --Telim tor 18:43, 25. Jun. 2009 (CEST)

... "hat sich "New Zealand Outlying Islands" als Bezeichnung überall auf der Welt, vor allem in Neuseeland selbst, etabliert -> also auf WorldHeritage-, Tourismus, aber auch auf .nz.gov-Seiten (also offiziellen Seiten), das lässt sich hundertfach ergoogeln". Schön, aber soll sich Wikipedia erst "ergooglen" um Wissen zu statuieren? Sehr eigenartige Ansicht... *Tzzzz Gruß --Zollwurf 18:10, 2. Jul. 2009 (CEST)

Von der Seite her hatte ich es nicht betrachtet, dann wäre es in der Tat *Tzzzz... Gruß, --Telim tor 08:17, 3. Jul. 2009 (CEST)

OK, der offizielle Namen (ersichtlich bei der Land Information New Zealand (LINZ), einer "government agency") ist offenbar "New Zealand Offshore Islands". Ich werde also den Artikel entspr. verschieben und den im Netz aber häufiger vorkommenden Namen als Redirect belassen. Das sollte alle zufrieden stellen. Gruß, --Telim tor 10:48, 3. Jul. 2009 (CEST)

Ich sehe nach wie vor keine offizielle Quelle, die mit dem Lemma einher geht. "New Zealand Offshore Islands" ist auch in [1] nur ein Link - das ist aber auch keine offizielle Seite. Vorschlag: Die Seite in eine beliebige neuseeländisache Inselliste "verbannen" und im ANR als eigenständigen Beitrag besser löschen. Gruß --Zollwurf 16:59, 3. Jul. 2009 (CEST)

OK, dann erkläre mal was Du unter "offiziell" verstehst. Das LINZ ist eine staatliche Behörde, die geographische Namen vergibt oder bestätigt, ähnlich der USGS in den USA. Wenn diese Behörde die Outlying Islands als "Offshore Islands" benennt, dann hast das schon offiziellen Charakter. Oder anders gefragt: Wo genau ewartest Du denn eine offizielle Bestätigung für den Namen? Auf welcher Seite, wenn Dir eine .govt.nz-Seite nicht offiziell genug ist? Fragende Grüße, --Telim tor 20:18, 3. Jul. 2009 (CEST)

Koordinaten der Auckland-Inseln

Nur eine kleine Anmerkung, wahrscheinlich ist es nur ein Fehler aus Versehen: die Auckland-Inseln liegen entgegen der Angabe in diesem Artikel auf der "östlichen" Erdhalbkugel, also bei 166° 5′ O (siehe dazu Karten/Atlanten oder die Wikipediaseite zu den Auckland-Inseln). Und zur Angabe der geographischen Breite: da steht auf der Artikelseite zu den Auckland-Inseln 50° 44′ S, hier steht 50° 42′ S. Diesbezüglich weiß ich aber jetzt nicht, welche Angabe korrekt ist. -- 82.113.104.241 16:02, 3. Jun. 2010 (CEST)

Höhe des Mount Dick

Mir ist nochwas aufgefallen: der Mount Dick hat in der Tabelle zwei unterschiedliche Höhenangaben. In der englischen Wikipedia wird er mit 705 Metern Höhe angegeben. -- 82.113.104.241 16:08, 3. Jun. 2010 (CEST)

Für die 705 m der en.wiki konnte ich nirgendwo einen Beleg finden. Die 668 m hingegen sind belegt, u.a bei Peakbagger. --Telim tor 17:10, 3. Jun. 2010 (CEST)