Diskussion:Nesselröden

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Stuby

Ich habe mir mal die Geschichte des Ortes durchgelesen und mir ist aufgefallen, dass der Text, hier auf Wikipedia, genau dem gleicht, wie er auf der Seite der Gemeinde Nesselröden niedergeschrieben wurde. Also, ist das Sinn der Sache, dass man einfach die Ortchroniken der Gemeindehomepages eins zu eins kopiert und hier reinstellt. Könnte ja auch eine Frage des Copyrights sein. Würde mich jedenfalls mal interessieren, was die anderen dazu sagen --Kreisleriana 09:49, 20. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Gut, dass Du das bemerkt hast. Das ist sicher nicht Sinn der Sache, ich kenne mich aber auch nicht aus und habe mal auf WP:URF nachgefragt. --Stuby 12:57, 21. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
... mit durchschlagendem, schnellem Ergebnis, und der Möglichekeit, jetzt sauber von vorne anzufangen mit der Ortsgeschichte. --Stuby 13:07, 21. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Na, wenn dann in den nächsten Wochen mal Zeit ist, werde ich mal nach Literatur zu Nesselröden suchen, bzw. hoffen, dass jemand diesen Beitrag durchliest und sich selbst auf die Suche macht. Ich bin mir aber beinahesicher, dass dieser Fall hier nicht der einzige ist, irgendwo ähnelte die Ortsgeschichte nochmals derjenigen wie sie die Gemeinde selbst geschrieben hat. --Kreisleriana 08:51, 28. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Habe schon mal etwas zur Ersterwähnung geschrieben, damit die Geschichte nicht ganz fehlt. Aber wie immer gibt jeder eine andere Jahreszahl an. Du hast recht, es ist zu befürchten, dass in vielen Artikeln einfach kopiert oder abgetippt wurde, anstatt eine komplett neue Formulierung der Inhalte zu erstellen (ist ja auch Arbeit). Wenn es klar geklaut ist, also eine Urheberrechtsverletzung, hat man mir erklärt, solle es auf Wikipedia:Versionslöschungen eingetragen werden. Wenn es aber umgekehrt ist, dass z. B. auf die Gemeindeseite oder eine private Seite über den Ort Texte und/oder Bilder von Wikipedia kopiert wurden ohne ausreichende Quellenangabe, dann wäre es wohl eher etwas für Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/Einzelnutzungen. Manchmal stellt sich auch hinterher heraus, dass der echte Autor eines Textes ihn auch bei Wikipedia reingestellt hat oder zumindest mit einer Nutzung nach der Wikipedia:Lizenzbestimmungen Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported einverstanden ist, dann brauchen wir nichts zu löschen, aber eine entsprechende Erklärung des Autors an das Support-Team, wenn ich das richtig verstanden habe. Alle Angaben ohne Gewähr, aber wenn ich etwas Geklautes finde, dann bin ich da vorsichtig mit einfach stehenlassen, weil es bei der hohen Bekanntheit von Wikipedia schnell zu Problemen kommen kann. --Stuby 10:16, 1. Jul. 2010 (CEST)Beantworten