Diskussion:Neckarquelle
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Flominator in Abschnitt BKL mit Südwest Presse
BKL mit Südwest Presse Bearbeiten
Moin, ich würde hier gerne eine BKL zur gleichnamigen Zeitung der Südwest Presse anlegen. Hat jemand ein Problem damit? --Flominator 10:10, 16. Dez. 2010 (CET)
- Die Zeitung heißt doch Die Neckarquelle, oder? --Fomafix 10:46, 16. Dez. 2010 (CET)
- obwohl, artikel werden normalerweise - egal ob sie dann für den artikeltitel verwendet werden, im sinne einer BKS miterfasst: OMA kann nicht wissen, inwiefern der artikel lemmabestandteil ist oder nicht - der fall ist problematisch, weil der geographische bezug wohl 1:10 überwiegt, aber dann in diesem artikel ein etwas befremdlicher BKH stünde: ich bevorzuge zweiteres, aber bei den animositäten gegenüber dem BKH-baustein, die weitverbreitet sind, wäre eine BKS pragmatischerweise angemessener: die lösung ist in solchen fällen weniger technisch motiviert, sondern erfahrungsgemäß in den vorlieben der autoren, die sich für das primärziel "zuständig" fühlen--W!B: 19:01, 19. Dez. 2010 (CET)
- Was spricht denn gegen die en-Lösung "Neckarquelle leitet hierher. Für die Zeitung, siehe Die Neckarquelle"? Dann wäre niemand irritiert. 88.130.193.153 22:40, 19. Dez. 2010 (CET)
- Ich habe nun mal die "normale" BKL verbaut. Gruß, --Flominator 18:12, 7. Jan. 2011 (CET)
- Was spricht denn gegen die en-Lösung "Neckarquelle leitet hierher. Für die Zeitung, siehe Die Neckarquelle"? Dann wäre niemand irritiert. 88.130.193.153 22:40, 19. Dez. 2010 (CET)
- obwohl, artikel werden normalerweise - egal ob sie dann für den artikeltitel verwendet werden, im sinne einer BKS miterfasst: OMA kann nicht wissen, inwiefern der artikel lemmabestandteil ist oder nicht - der fall ist problematisch, weil der geographische bezug wohl 1:10 überwiegt, aber dann in diesem artikel ein etwas befremdlicher BKH stünde: ich bevorzuge zweiteres, aber bei den animositäten gegenüber dem BKH-baustein, die weitverbreitet sind, wäre eine BKS pragmatischerweise angemessener: die lösung ist in solchen fällen weniger technisch motiviert, sondern erfahrungsgemäß in den vorlieben der autoren, die sich für das primärziel "zuständig" fühlen--W!B: 19:01, 19. Dez. 2010 (CET)