Diskussion:Nebhetep

Syntax in Box Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dein Vorschlag NebMaatRe ist auch gut, macht die Box nicht so groß nach unten und ist einfacher in der Syntax. Was mir nicht so gut an dieser Lösung gefällt ist die Tatsache, dass die Topüberschrift hier immernoch alles, also auch die Beamtentitel, einschließt und die linken Felder sehr viel graugelb in die Box bringen, nicht so mein Farbgeschmack. Mal sehen was Weneg sagt... -- Muck 19:20, 16. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Abgefahren!!!!!! Ein "Hosianna!" für NebMaatRe! Wenn de es jetzt noch hinkriegst, beim zweiten Wort "Beamtentitel" ne 2 dahinter zu zaubern, lass ich glatt ein "Soli Nebi gloria!" erschallen! :-D --Weneg 19:34, 16. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Nachtrag: Nach einigem Vergleichen gefällt mir doch auch in Angesicht der geringen Artikelgröße die Lösung von NebMaatRe besser, zumal sie auch die Grundkonstruktion der Pharaonenboxen aufgreift. Wenn nicht noch heftiger Widerspruch kommt, übernehme ich diesen Vorschlag auch für die anderen Beamtenartikel von Weneg. -- Muck 19:37, 16. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Soli Nebi gloria! :-D Sieht wirklich klasse aus! Widerstand? Wird´s keinen geben. Mehr noch, ich finde SO sollten wir es als Grundschablone für Beamte übernehmen....--Weneg 19:50, 16. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Von mir ein klares "Einverstanden". Wird doch alles... -- Muck 19:52, 16. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Noch 'nen Nachtrag: Achtung erst ab der jetzigen Fassung fehlerlos und damit kopierbar für weitere Artikel Ô -) -- Muck 19:57, 16. Jan. 2009 (CET)Beantworten

"Eigenschreibweise" Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was ist denn damit gemeint? Hat er sich selbst so in der Form geschrieben, mit Bidestrichen? Woraus wird das denn deutlich? Oder ist "Eigennamenschreibweise" gemeint, doch die ist immernoch laut unserer Konvention ohne Bindestriche ! Ich bringe das Ganze mal in eine mMn vernünftige und damit verständliche Form ;-) Grüße -- Muck 23:10, 31. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Nee, ist doch so auch in Ordnung. ;-) LG;--Nephiliskos 04:45, 1. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Bildtafel? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! - Also welche Bildtafel ist es denn nun? Nummer IX (wie in der Literaturangabe), oder Nr. X (wie in den Anmerkungen)?? --Woches 18:52, 10. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Oh weh! Das ist mein Fehler, ich hab´s korrigiert. Dank dir! LG;--Nephiliskos 20:04, 10. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen