Diskussion:Nationalparkhaus

Einleitung

Die Einleitung ist m.E. im Verhältnis zum Rest des Artikels viel zu lang und viel zu detailliert. Könnte man nicht einiges von den ganzen Details - z.B. schon zu einzelnen Nationalparks - besser in eigene Unterabschnitte packen?

Der ganze Einleitungsabschnitt hat außerdem einen leicht werblichen Unterton. Ich bin ein großer Fan von Nationalparks und Nationalparkhäusern, aber eine leichte Neutralisierung täte gut.

Ein paar Formulierungsdetails halte ich nicht für so glücklich: "informieren in anschaulicher Art und unterstützt durch multimediale oder multivisionäre Darstellungstechniken"... erstens redundant, zweitens: "visionär" kenne ich; "multivisionär" klingt komisch (ja, schon klar, dass es von "Multivision" abgeleitet sein soll). Ich denke mal über eine Umformulierung nach, falls niemand Einwände hat. Gruß, --91.34.45.83 18:07, 25. Jul. 2017 (CEST)

Je mehr ich darüber nachdenke, umso überflüssiger erscheinen mir die ganzen blumigen Adjektive. Warum nicht einfach kurz und bündig "informieren über die naturkundlichen Gegebenheiten"? Ob das im Einzelfall dann "anschaulich" ist oder nicht, ob es Multimedia nutzt oder nicht, wird sowieso von Ort zu Ort verschieden sein. Mancherorts gibt's vielleicht nur ein ausgestopftes Reh. Irgendwelche Einwände gegen eine solche Straffung? --91.34.45.83 23:48, 25. Jul. 2017 (CEST)