Diskussion:Nadia Al-Mardini

Herkunft

Es wäre nicht schlecht zu erfahren, was für einen herkunftlichen Background sie hat.--80.133.182.220 12:42, 12. Okt. 2009 (CEST)

Bedeutung, Vorschlag eines Löschantrages

Die Frau ist ein Witz! Auf Krawall versucht sie Wikipedia zur Selbstvermarktung zu missbrauchen. Lassen wir ihr den Spaß. Nützen wird es ihr nicht! (nicht signierter Beitrag von 62.109.89.153 (Diskussion) 16:10, 1. Jun. 2011 (CEST))

Hier handelt es sich anscheinend um eine Medienperson mit geringer Relevanz, auf Krampf werden selbst Laienrollen bei K1110 als professionelle Schauspielerei verkauft. Wikipedia als Karteikasten für Nachwuchshoffnungen...Al-Mardini ist de facto ein Nobody, google.news lasst grüßen. Man beachte auch die Homepage von Al-Mardini, vor allem die News, außer Castings nur wenig gewesen. Kann sich mal jemand ein Herz nehmen und einen Löschantrag stellen, mir ist das alles zu kompliziert... (nicht signierter Beitrag von 84.142.227.201 (Diskussion | Beiträge) 23:59, 1. Jan. 2010 (CET))

Wurde bereits zweimal erfolglos diskutiert. Von einem Admin wurde auf Behalten entschieden. Ein zweiter LA war deshalb ebenfalls erfolglos. Ein dritter LA ist mE unnötig. Ich denke, man kann hier sinnvoll im Projekt mitarbeiten, wenn man möchte. MfG, --Brodkey65 00:15, 2. Jan. 2010 (CET)

Dem ersten Löschantrag, vom 12. April 2009 wurde stattgegeben, so eindeutig ist die Sache nicht. Mit vielen Klimmzügen von interessierter Seite wurde Al-Mardini im August 2009 wieder hier reingehievt. Die Dame ist hier nur mit Hängen und Würgen in der Wikipedia drin. (nicht signierter Beitrag von 84.142.223.209 (Diskussion | Beiträge) 00:22, 2. Jan. 2010 (CET))

Wie gesagt, es gab eine formale Admin-Entscheidung, sodass der Weg über die LP gehen müsste. Und damit ist diese sinnlose Diskussion für mich auch beendet. MfG, --Brodkey65 00:35, 2. Jan. 2010 (CET)

Die Entwicklung wird zeigen, ob sich Al-Mardini in der Wikipedia halten kann. Sollte sie nicht einen entscheidenen Karrieresprung machen, wird sie über kurz oder lang hier verschwinden. (nicht signierter Beitrag von 84.142.191.1 (Diskussion | Beiträge) 23:50, 2. Jan. 2010 (CET))

Relevanz vergeht nicht. MfG, --Brodkey65 00:45, 3. Jan. 2010 (CET)

Abwarten, Relevanz vergeht, wie Ruhm verblasst. (nicht signierter Beitrag von 84.142.239.133 (Diskussion | Beiträge) 00:50, 3. Jan. 2010 (CET))

Aber nicht in Wikipedia. Gute Nacht. PS: Wie war's mal mit Signieren? MfG, --Brodkey65 01:03, 3. Jan. 2010 (CET)

Bei in Stein gehauenen Schriften bleibt die Relevanz über Jahrtausende erhalten. In einem Internet-Lexikon kann die Relevanz deutlich schneller verwehen (nicht signierter Beitrag von 77.24.197.204 (Diskussion | Beiträge) 01:27, 4. Jan. 2010 (CET))