Diskussion:Našinski-Dialekt

Die Löschung der Seite „Našinski-Dialekt“ wurde ab dem 28. Oktober 2018 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Lemma

Das Thema ist eindeutig relevant, weswegen ich die Entscheidung zum Behalten gutheiße. Jetzt geht es ans Verbessern und Ausbauen: Dringlichst möchte ich zunächst die Frage nach dem Lemma klären. Ich sehe das derzeitige Našinski-Dialekt kritisch. Našinski ist die Eigenbezeichnung der Sprecher und heißt ganz einfach "unser/e/s [Sprache]", von slawisch naš "unser/e/s". Und Dialekt ist eindeutig POV.

In der Monografie von Schmidinger (2013) über die Region Gora wird die Sprache sowohl Našinski als auch Goranisch genannt. Alite (2017) schreibt von Goranisch sowie Goranisch-Unterricht. Die beiden Autoren würde ich als die derzeit wichtigsten deutschsprachigen Quellen, die etwas über die Gora hergeben, bezeichnen.

Bei einem Blick auf die interwiki-Links fällt zudem noch auf, dass sich sämtliche anderssprachigen wikis über Gorani einig sind.--Hyllvegu (Diskussion) 01:05, 5. Nov. 2018 (CET)

Den Lemmazusatz "Dialekt" sehe ich auch als heikel in einem umstrittenen Punkt, also POV. Die Bedeutung ist irrelvant – das ist in vielen Sprachen mehr oder weniger so – und die Interwiki-Links sind auch nur sehr beschränkt hilfreich für den Umgang in der deutschen Sprache.

Eine Abkehr von Našinski drängt sich nicht zwingend auf, wenn das die komplette Literatur ist, wäre aber eine Möglichkeit, eine Stellungnahme zum Disput Dialekt/Sprache zu vermeiden. Vielleicht findet sich noch ein Sprach-Spezialist (Portal:Linguistik) mit einer Meinung hierzu. Das wäre begrüssenswert. --Lars (User:Albinfo) 23:35, 28. Nov. 2018 (CET)

Nachtrag: Ja, Überarbeitung ist sicherlich erstrebenswert. Schon unter Goranen finden sich ähnlich viel Information zur Sprache wie hier.

Und: schön, dass es hierzu überhaupt gute deutschsprachige Literatur gibt. --Lars (User:Albinfo) 23:45, 28. Nov. 2018 (CET)

Goranisch wird in der slawistischen Literatur in der Regel nicht als eigene Sprache angesehen. Das ist jetzt nicht mein Spezialgebiet, aber ich kann gerne nächste Woche mal in der Institutsbibliothek nachschauen, ob sich daran in den letzten Jahren etwas geändert hat. --j.budissin^+/- 20:50, 29. Nov. 2018 (CET)