Diskussion:Mussolini-Obelisk

iritierende Einleitung?

"Der Mussolini-Obelisk (...) war der größte Monolith .. Er wog etwas weniger als 300 Tonnen"
...klingt zuerst als würde er heute nicht mehr existieren, oder geht das nur mir so? -- Dreifachaxel 12:50, 24. Okt. 2009 (CEST)

Ich wollte gerade dieselbe Frage stellen. Ich schlage eine Änderung in der Gegenwartsform vor. --GiordanoBruno 14:21, 24. Okt. 2009 (CEST)

geä.-- Roll-Stone 16:38, 24. Okt. 2009 (CEST)

Korrekter Name der Anlagen

Forum Mussolini ist der Name, den die Sportanlagen zu faschistischen Zeiten trugen, heute heißen die Anlagen wie an anderen Stellen auch mehrmals erwähnt Foro Italico und sollte imho beim ersten Link so benannt sein. Ich habe diese Änderung eingereicht, eventuell wäre aber eine Anmerkung "..., ehemals Foro Mussolini,..." noch sinnvoll. --Phoenix156 15:45, 29. Jun. 2010 (CEST)

Wiedersprüchliche Angaben

Die Freilegung des Blockes könnte etwas genauer beschrieben werden. In anderen Artikeln werden Steinsägen (Seilsägen) erwähnt heir ist vom Spalten und Schlagen die Rede.

Wo bekam der Obelisk seine endgültige Form? Im Artikel steht, dass der Obelisk in Rom entladen und zu seinem Aufstellungsort verbracht wurde, demnach war er also FERTIG. Danach wurde der MONOLITH aufgestellt. Die Bezeichnung Monolith trifft zwar für den behauenen Obelisken zu, jedoch auch für den unbehauenen Steinblock (welcher wohl kaum aufgerichtet worden ist). 10.000 Arbeitsstunden für die Ausgestaltung entsprechen ca. einem Jahr!

Der Transport soll 8 Monate gedauert haben, gilt dies für den gesamten Transport oder nur für die 11 km vom Fuß des Berges bis zum Hafen?

Bitte Widersprüche klären und gegebenenfalls Texte so umstellen, dass die Bezüge klar werden (allgemeine Angaben nach oben, Angaben zu Details direkt dazu oder ggf. mit Fußnoten outsourcen). (nicht signierter Beitrag von 77.20.41.147 (Diskussion) 02:41, 16. Sep. 2012 (CEST))

Bilderverwendung

In den Commons finden sich einige gute Bilder des Obelisken. Warum werden diese nicht im Artikel verwendet? Anstattdessen findet sich nur eine Beschreibung des Obelisken die auch aufmerksam gelesen, dessen Gestalt nicht wirklich gut fasst. (nicht signierter Beitrag von 62.156.54.115 (Diskussion) 22:15, 1. Mär. 2016 (CET))

Ich habe mich gerade das gleiche gefragt. Ich habe das historische Bild durch ein aktuelles Foto von Commons getauscht. --Neitram ✉ 14:08, 5. Feb. 2018 (CET)